Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Матвеевой Н.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Анкор» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 629830, г. Губкинский, мкр. 12, д.30, кв. 12) ФИО1 о возврате денежных средств с депозита суда в размере 40 000 рублей,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось 09.01.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Анкор» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.01.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству.

Определением суда от 05.04.2017 в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Анкор» несостоятельным (банкротом), во введении процедуры наблюдения в отношении должника отказано, заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Анкор» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» обратилось 03.04.2017 в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АНКОР» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.05.2017 заявление ООО «Нефтесервис» о признании ООО «Анкор» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 31.05.2017 заявление ООО «Нефтесервис» о признании ООО «Анкор» несостоятельным (банкротом) удовлетворено и в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, то есть до 01.10.2017. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 394019, г. Воронеж, а/я 7), член НП Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.06.2017.

Решением суда от 27.11.2017 ООО «Анкор» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 27.05.2018. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Анкор» возложено с 27.11.2017 на ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 394019, г. Воронеж, а/я 7), члена НП Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.12.2017.

Определением суда от 26.11.2018 конкурсным управляющим ООО «Анкор» с 26.11.2018 утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 63, адрес для корреспонденции: 394019, г. Воронеж, а/я 7), член Союза арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...>, пом. I, комн. 8,9,10).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.04.2021 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Анкор», конкурсным управляющим назначена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС: <***>, почтовый адрес: 394019, г. Воронеж, а/я 7), член САУ «Авангард» (105062, <...> А, пом. I, комн. 8,9,10).

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства назначено на 21.01.2022.

28.07.2021 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Анкор» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о возврате денежных средств с депозита суда в размере 40 000 рублей.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

04.06.2019 г. конкурсный управляющий ООО «Анкор» ФИО2 посредством системы «Мой арбитр» направил в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.

04.06.2019 ООО «Анкор» внесло на депозит суда денежные средства в целях проведения судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, согласно Платежному поручению №185 от 04.06.2019.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2017 по делу № А81-16-1058/2017 в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказано.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 вышеуказанного Постановления, денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано, то денежные средства, внесенные на депозит суда заявителем, подлежат возврату.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 106-109, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» с депозитного счета Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства в размере 40 000 рублей, перечисленные по Платежному поручению №185 от 04.06.2019 по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 890401001

ОГРН <***>

ОКПО <***>

Расчетный счет: <***>

Банк: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК 042007681

Корр.счет: 30101810600000000681

2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4.Копию определения направить обществу с ограниченной ответственностью «Анкор», в отдел бухгалтерского учета и кадрового обеспечения суда.

Судья

Н.В. Матвеева