Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Западно-Сибирского округа дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аскон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «РемБытСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 888 336 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 16.06.2016;
от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аскон» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «РемБытСервис» о взыскании 3 888 336 рублей 31 копейки, в том числе: 3 513 000 рублей основного долга и 345 336 рублей 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 000 рублей затрат на юридические услуги.

До рассмотрения дела по существу истцом заявлено об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 336 570 рублей 74 копеек.

Ответчиком заявлено о фальсификации доказательств представленных истцом и ходатайство о назначении экспертизы по делу. Ввиду отказа истца от исключения спорных документов из числа доказательств, а также с целью установления достоверности документов, представленных истцом, просит назначить почерковедческую экспертизу произведенной подписи от имени ФИО3, техническую экспертизу на предмет установления какой оттиск печати использовался

при подписании спорных документов. Проведение экспертизы просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-Оценочный центр».

На разрешение эксперта ответчик просит поставить следующие вопросы:

Представители истца, не возражая в отношении проведения самой экспертизы и тех вопросов, которые ответчик просит поставить перед экспертами, тем не менее, возражают против заявленного ответчиком экспертного учреждения.

Согласно ст. 37 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» экспертизы по арбитражным делам проводятся на платной основе за счёт сторон.

В целях определения экспертного учреждения судом направлены запросы в НП «Федерация Судебных Экспертов» (625000, <...>), Федеральное бюджетное учреждение Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (625023, <...> этаж), Торгово-промышленную палату Тюменской области (625003, <...> этаж) и Экспертно- криминалистический центр УМВД по ЯНАО (629008, <...>).

Отрицательный ответ на запрос представлен только Торгово-промышленной палатой, при этом ЭКЦ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу указало на проведение экспертизы на безвозмездной основе.

В судебном заседании в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа отобраны образцы подписи у ФИО3, а также отобраны образцы оттисков печати.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83, 86, 87, пунктом 1 статьи 144, статьями 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

«Многопрофильная фирма «РемБытСервис» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о проведении судебной почерковедческой и технико-

криминалистической экспертизы по делу.

криминалистической экспертизу, поручив ее проведение Экспертно-

криминалистическому центру УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу

(629008, <...>).

представленные истцом:
- договор на оказание транспортных услуг от 10.12.2014 № 10/12/14;
- дополнительное соглашение к договору от 10.12.2014 № 1;
- акт от 16.02.2015 № 42;
- акт от 18.03.2015 № 85;
- акт от 31.03.2015 № 119;
- реестр за период с 01.03.2015 по 31.03.2015;
- акт от 11.04.2015 № 123;
- реестр за период с 01.04.2015 по 31.04.2015;
- акт от29.04.2015 № 147;
- акт от 31.05.2015 № 209;
- акт от 19.06.2015 № 222,
Документы, представленные ответчиком:

- Дополнительное соглашение № 1 от 01.02.2015 к договору № ППН-16-12-14 от

Дополнительные материалы и документы для проведения экспертизы могут

быть предоставлены через суд по ходатайству экспертов или сторонами.
4. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

МПФ «РемБытСервис» или другим лицом) выполнена подпись от имени ФИО3

А.В. на спорных документах (договор на оказание транспортных услуг от 10.12.2014 №

№ 42; акт от 18.03.2015 № 85; акт от 31.03.2015 № 119; реестр за период с 01.03.2015 по

проставленному на налоговых и бухгалтерских декларациях, представленных ООО

МПФ «РемБытСервис» в налоговый орган в спорный период и на других документах,

представленных ответчиком (Дополнительное соглашение № 1 от 01.02.2015 к договору № ППН-16-12-14 от 16.12.2014; Акт об оказании услуг № 712 от 30.04.2015).

- сведения об экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено проведение судебной экспертизы;

- записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- вопросы, поставленные перед экспертом;

- объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта, служащие его составной частью, приложить к заключению.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

предоставленных для проведения экспертизы, в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого округа.

Судья С.В. Соколов