ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А81-1826/20 от 25.04.2022 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исполнении судебного поручения

город Симферополь

25 апреля 2022 года Дело № А83-7697/2022

(А81-1826/2020)

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михальчук О.Д.,в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во исполнение определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.04.2022 по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о прекращении исполнения исполнительного листа по делу № А81-1826/2020,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2., на основании доверенности от 06.09.2021, личность установлена паспортом гражданина РФ;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в Арбитражный суд Республики Крым с поручением об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о прекращении исполнения исполнительного листа по делу № А81-1826/2020.

Во исполнение указанного поручения 25.04.2022 Арбитражным судом Республики Крым осуществлена организация видеоконференц-связи по рассмотрению материалов дела А83-7697/2022 (А81-1826/2020).

В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом в ходе совершения отдельного процессуального действия проверена явка и установлена личность представителя. Суд выяснил и подтвердил возможность участия представителя лица, участвующего в деле, в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, проведение видеоконференц-связи не представилось возможным, поскольку не удалось установить связь по указанному IP адресу (172.30.122.60) с Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.

Согласно п. 8.3.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100, в случае невозможности проведения видеоконференц-связи (в том числе и по техническим причинам) арбитражным судом, организующим видеоконференц-связь, составляется определение о невозможности исполнения судебного поручения с указанием причин невозможности проведения видеоконференц-связи.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу А83-7697/2022 (А81-1826/2020) невозможно исполнить по не зависящим от суда причинам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать неисполненным судебное поручение, изложенное в определении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.04.2022 по делу А83-7697/2022 (А81-1826/2020).

Судья М.И. Куртлушаев