АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

629008, город Салехард, улица Чубынина, 37-а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Салехард                                                                                   Дело №А81-1852/2008

26 мая 2008 года

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Каримов Ф.С., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Севертрубопроводстрой» к Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе об оспаривании заключения по форме 5 от 24.04.2008 года государственного инспектора труда  и внесенного на его основании предписания № 55-13 от 24.04.2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Севертрубопроводстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе об оспаривании заключения по форме 5 от 24.04.2008 года государственного инспектора труда  и внесенного на его основании предписания № 55-13 от 24.04.2008 года.

Заявителем фактически оспаривается два требования: заключение государственного инспектора труда по несчастному случаю  (форма № 5) от 24.04.2008 г. и предписание № 55-13 от 24.04.2008 г. об устранению нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащихся нормы трудового права.

Указанные требования не связаны между собой.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны  между собой.

Кроме того, из материалов дела следует, что Басалаевым В.А.  – руководителем Государственной инспекции труда – главным государственным инспектором труда в Ямало-Ненецком автономном округе с участием Буракова Д.В.  – представителя Управления Федеральной службы по надзору в  сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу  дано заключение по несчастному случаю с легким исходом, происшедшему в 1985 году со Стреликовой  (Алейниковой) Валентиной Васильевной  - старшим инженером полевой испытательной лаборатории Строительно-монтажного управления № 60  и вынесено предписание по устранению нарушений трудового законодательства, иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам  и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Заявителем же оспариваются отношения, возникающие из трудовых отношений, что не подведомственно арбитражному суду.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления в соответствии  со статьей 129 АПК РФ

На основании изложенного руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Открытому акционерному обществу «Севертрубопроводстрой».

Квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей возвратить Кучаровой Людмиле Зотовне.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Арбитражного суда ЯНАО:                                                Ф.С. Каримов