ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А81-1893/16 от 22.07.2016 АС Ямало-Ненецкого АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Салехард

Дело № А81-1893/2016

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи              Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джанибековой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  ФИО1 (ИНН <***>, адрес: г. Ноябрьск) о признании общества с ограниченной ответственностью «СКФ-ИНВЕСТ» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 629800, г. Ноябрьск, промузел Пелей, панель 4, промзона) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

ФИО1 обратился 11.04.2016 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СКФ-ИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом).

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось неисполнение должником денежных обязательств в размере 3 300 174,00 руб. в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Определением суда от 19.04.2016 заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

По средствам электронной связи через систему «Мой Арбитр» в арбитражный суд 22.07.2016 от заявителя поступило ходатайство об отказе  от заявления и прекращении производства по делу в связи с оплатой 18.07.2016 должником суммы долга в полном объеме.

 От должника 21.07.2016 поступило заявление об отказе в удовлетворении требований заявителя о признании общества с ограниченной ответственностью «СКФ-ИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом) в связи с полной уплатой задолженности ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 001107 от 18.07.2016 о перечислении ФИО2 суммы в размере 3 300 174 рублей за ООО «СКФ-ИНВЕСТ» - возврат денежных средств по ДДУ 128-12-14 от 19.12.2014, заявлением о переводе № 5236336 от 18.07.2016, мемориальным ордером № 585 от 18.07.2016, чеком от 18.07.2016. Также ФИО1 была возвращена сумма государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 000819 от 20.07.2016, заявлением о переводе № 5242782 от 20.07.2016.

В соответствие со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ ФИО1 от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «СКФ-ИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом) ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по заявлению.

Заявителем при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей по чек-ордеру от 11.04.2016 № 1.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

ООО «СКФ-ИНВЕСТ» представлены доказательства возмещения заявителю расходов на уплату госпошлины при подаче заявления в арбитражный суд, в связи с чем судом не рассматривается вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 49, 151, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Принять отказ ФИО1 (ИНН <***>, адрес: г. Ноябрьск) от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «СКФ-ИНВЕСТ» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 629800, г. Ноябрьск, промузел Пелей, панель 4, промзона) несостоятельным (банкротом).

2. Производство по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, адрес: г. Ноябрьск) о признании общества с ограниченной ответственностью «СКФ-ИНВЕСТ» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 629800, г. Ноябрьск, промузел Пелей, панель 4, промзона) несостоятельным (банкротом) прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Матвеева