Определение № А81-1937/12 от 10.08.2018 АС Ямало-Ненецкого АО

122/2018-38726(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных издержек

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи 

ФИО1, при ведении протокола секретарём судебного заседания Хамитовым Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента имущественных 

отношений Администрации города Новый Уренгой о взыскании с общества с 

ограниченной ответственностью «Корпорация Рост нефти и газа» судебных издержек в 

размере 121 671 рубля 14 копеек, при участии в судебном заседании:

от заявителя (Департамента имущественных отношений Администрации города 

Новый Уренгой) – представитель не явился,

от ООО «Корпорация Рост нефти и газа» – ФИО2 по доверенности от 

УСТАНОВИЛ:

Ранее, Департамент имущественных отношений Администрации города Новый 

Уренгой обращался в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной 

ответственностью «Корпорация Роснефтегаз» о признании самовольными постройками 

и их сносе следующих объектов недвижимого имущества, расположенных на берегу р. 

Ево-Яха, в 7 км от жилой застройки Северной части города Новый Уренгой, на 

земельном участке с кадастровым номером 89:04:011011:
• одноэтажное здание, обшитое сайдингом, с мансардой;
• дом охраны;
• 4 гостевых домика;
• ангар для животных;
• вагон-гараж;

• незавершенный строительством ромбообразной формы 3-х этажный 

кирпичный дом без крыши;
• 2 деревянных двухэтажных дома без окон с поврежденными крышами;

• 2 каркаса незавершенных объектов из металлоконструкций;  • 2 свайных поля с обвязкой из металлоконструкций. 

Решением от 27.07.2012г. в рамках дела № А81-1937/2012 Арбитражный суд  Ямало-Ненецкого автономного округа иск удовлетворил и решил обязать общество с  ограниченной ответственностью "Корпорация Роснефтегаз" в течение 30 дней с даты  вступления в законную силу решения суда осуществить снос данных самовольных  построек. 

Во исполнение решения суда истцу был выдан исполнительный лист серии  АС 005078135. 

Определением от 01 декабря 2017 года заявление Департамента имущественных  отношений Администрации города Новый Уренгой об изменении способа и порядка  исполнения судебного акта было удовлетворено. Департаменту предоставлено право  самостоятельно исполнить решение суда путем взыскания с общества с ограниченной  ответственностью «Корпорация Роснефтегаз» в пользу Департамента имущественных  отношений Администрации города Новый Уренгой денежных средств в размере 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 

В настоящее время Департамент имущественных отношений Администрации  города Новый Уренгой просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Корпорация Рост нефти и газа» судебные издержки в размере 121 671 рубля 14 копеек,  которые являются командировочными расходами его представителей по участию в  судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. 

От Департамента имущественных отношений Администрации города Новый  Уренгой имеется ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель ООО «Корпорация Рост нефти и газа»  заявленные требования не признал.  

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела,  суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, рассматривает заявление по существу в отсутствие представителя от  Департамента. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав  представителя стороны, суд считает, что оно подлежит удовлетворению. 

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных  расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой,  апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не  разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в 

арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение  шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта,  принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. 

Срок на подачу требования о взыскании судебных издержек заявителем не  пропущен. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств  на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей); и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В подтверждение понесенных расходов заявитель представил: приказы о  направлении работника в командировку, копии авиабилетов, посадочных талонов,  авансовые отчеты, копии счетов на оплату проживания в гостинице, постановление  Главы города Новый Уренгой «О нормах возмещения командировочных расходов  муниципальным служащим и работникам учреждений и организаций, финансируемых  за счет средств бюджета муниципального образования город Новый Уренгой» от  27.02.2008, постановление Администрации города Новый Уренгой № 314 от 02.11.2012,  постановление Администрации города Новый Уренгой «Об утверждении Положения о  порядке и условиях командирования, возмещения расходов, связанных со служебными  командировками работников органов местного самоуправления и муниципальных  учреждений муниципального образования город Новый Уренгой» от 23.11.2015 № 250. 

Из дела видно, что представитель от Департамента ФИО3 представляла  интересы истца в судебных заседаниях судах первой и кассационной инстанций, а в  апелляционной инстанции интересы представляла ФИО4 

Возражения ответчика о том, что представитель Департамента не участвовала в  судебном заседании в судебном заседании апелляционной инстанции суд считает  необоснованными, поскольку согласно имеющегося в материалах дела протокола  судебного заседания Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018  представитель участвовала. Кроме того, участие представителя ФИО4 в  судебном заседании суда апелляционной инстанции подтверждается аудиозаписью. 

Также ответчик считает, что командирование представителя истца  производилось за счет денежных средств МУ «Городской центр имущественных  отношений». 

Вместе с тем, соглашением о взаимодействии от 28.11.2014 № 65а Департамент  уполномочил МУ «ГЦИО» представлять интересы в судебных инстанциях (п.2.1.29 

соглашения). МУ «ГЦИО» является уполномоченным представителем Департамента  имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой. МУ «ГЦИО»  подведомственное учреждение Департамента, который является одновременно  учредителем МУ «ГЦИО» и главным распорядителем бюджетных средств по  направлениям деятельности учреждений. Уставную деятельность МУ «ГЦИО»  осуществляет за счет средств бюджета муниципального образования город Новый  Уренгой, который доводится до МУ «ГЦИО» Департаментом в порядке сводной  бюджетной росписи. Судебные издержки на счета МУ «ГЦИО» не возмещаются,  поскольку возврат понесенных учреждением расходов осуществляется на счет главного  администратора доходов бюджета (распорядителя и получателя бюджетных средств) –  Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (п. 8  положения о Департаменте). 

Таким образом, судебные издержки в размере 121 671 рубля 14 копеек подлежат  взысканию. 

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения,  если иное не установлено настоящим Кодексом. 

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде  отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный  суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья