Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Крылов А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прутовой И.В., рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон заявление Управления имущественных отношений Администрации города Салехарда (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа Арбитражного суда ЯНАО по делу № А81-1947/2007,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений Администрации города Салехарда обратилось в Арбитражный суд ЯНАО с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд, рассмотрев указанное заявление и доводы лица, обратившегося с данным заявлением, считает, что оно не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Департамент имущественных отношений Администрации города Салехарда обратился в Арбитражный суд ЯНАО с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 134 995 рублей 03 копеек.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 02.08.2007 по делу № А81-1947/2007 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Салехарда взыскана задолженность в размере 62 727 рублей 98 копеек и пени в размере 62 727 рублей 98 копеек, всего взыскано 125 455 рублей 96 копеек.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 4 009 рублей 12 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу 04 сентября 2007 года.

Судом для принудительного исполнения решения 19 сентября 2007 был выдан исполнительный лист.

Управление имущественных отношений Администрации города Салехарда, являясь правопреемником Департамента имущественных отношений Администрации города Салехарда, указало в заявлении, что индивидуальный предприниматель ФИО1 до настоящего времени решение суда не исполнила, долг добровольно не оплатила.

Указанное обстоятельство послужило заявителю основанием для обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование данного заявления Управление имущественных отношений Администрации города Салехарда ссылается на то, что оригинал исполнительного листа, выданный Арбитражным судом ЯНАО 19 сентября 2007 года по делу №А81-1947/2007 был обнаружен 07 октября 2014 года в документах Управления имущественных отношений Администрации города Салехарда за 2007 год. О факте обнаружения исполнительного листа постоянно действующая экспертная комиссия Управления имущественных отношений Администрации города Салехарда 07 октября 2014 года составила акт.

На запрос Управления имущественных отношений Администрации города Салехарда, Управление Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО сообщило письмом от 06.10.2014 г. исх.№89901/14/11638-ВЧ о том, что исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда, в службу судебных приставов не поступал.

Отказывая в удовлетворении заявления Управления имущественных отношений Администрации города Салехарда, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда , являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Статьями 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 117 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Названная норма права, также как и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не содержит перечня критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Следовательно, в каждом конкретном случае суд устанавливает наличие таких критериев, исходя из обстоятельств дела и по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Таким образом, для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению необходимо соблюдение следующих условий: восстановление срока должно быть предусмотрено федеральным законом и установление наличия уважительных причин пропуска взыскателем этого срока.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что указанные в них причины, не связаны с ненадлежащим оформлением исполнительного документа либо иными, не связанными с личностью кредитора, причинами, в связи с чем не могут рассматриваться судом, как уважительные причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как указывалось выше, исполнительный лист был выдан в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих Управлению имущественных отношений Администрации города Салехарда своевременно предъявить исполнительный лист к исполнению, в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, поскольку Управление имущественных отношений Администрации города Салехарда имело достаточный промежуток времени для предъявления исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок и несет риск возникновения неблагоприятных последствий при не совершении необходимых действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременному предъявлению исполнительного листа к исполнению, суд считает, что заявление Управления имущественных отношений Администрации города Салехарда о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления Управления имущественных отношений Администрации города Салехарда (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению - отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья

А.В. Крылов

2 А81-1947/2007

3 А81-1947/2007