Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Щанкина А.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Администрации города Новый Уренгой на решение от 13.07.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 06.12.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А811960/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямалконсорсинг» (629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации города Новый Уренгой (629309, Ямало- Ненецкий автономный округ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным распоряжения об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, об обязании совершить определенные действия.

Cуд установил:

Администрация города Новый Уренгой обратилось с кассационной жалобой на решение от 13.07.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 06.12.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-1960/2021.

Определением от 17.02.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба оставлена без движения до 18.03.2022.

Заявителем устранены нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением

[A1] требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи.

Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 АПК РФ, должен учитывать наличие удовлетворенных ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи (далее – ВКС) в тот же временной период.

В соответствии с пунктом 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция), под технической возможностью осуществления ВКС понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в ВКС, исправной системы ВКС и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно информации официального сайта Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи с учетом графика рассмотрения дел, сформированного в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, и предельного срока рассмотрения кассационной жалобы, отсутствует.

[A2] На основании изложенного ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворению не подлежит.

Суд разъясняет, что стороны вправе заявить ходатайство о проведении судебного заседания посредством онлайн-конференции.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.В. Щанкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 5:47:47
Кому выдана Щанкина Анна Владиславовна