Определение № А81-1994/09 от 29.03.2010 АС Ямало-Ненецкого АО

134/2010-9820(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
629008, ЯНАО, г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92, www.yamal.arbitr.ru

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Крыловым А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 к ФНС России (ИФНС России по г. Губкинский ЯНАО) о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов при проведении процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (629830, г. Губкинский, мкр. 4, д. 32; ОГРН <***>, ИНН <***>) в общем размере 166 832 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании: от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 07.01.2010 № 89-01/602149,

арбитражный управляющий – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (ИФНС России по г. Губкинский ЯНАО) (далее – ФНС России) 20.04.2009 обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптима» банкротом.

Определением арбитражного суда ЯНАО от 21.04.2009 заявление ФНС России было принято к производству, 03.07.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 с 03.07.2009. Установлено вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц за счет имущества должника. Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.07.2009.

Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оптима» было введено 14.09.2009 сроком на шесть месяцев. Определением арбитражного суда ЯНАО конкурсным управляющим утверждена ФИО1 с 14 сентября 2009 года с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. 00 коп. в месяц. Объявление о признании банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.10.2009.

Определением арбитражного суда ЯНАО от 23.03.2010 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оптима» завершено.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о возмещении расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оптима», просит взыскать 166 832 руб. 29 коп.

ФНС России в ходе производства по делу письменный отзыв на заявленное ходатайство не представлен.

Арбитражный управляющий ФИО1 в судебное заседание явку своих представителей не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей арбитражного управляющего по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ФНС России в судебном заседании считает, что заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению частично. Обоснованными расходами арбитражного

управляющего Захаровой Н.А. являются только расходы на опубликование информационного сообщения в процедурах банкротства, почтовые расходы.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя налогового органа, суд находит требование арбитражного управляющего подлежащими удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем

Согласно расчета заявителя, расходы за проведение в отношении должника процедур банкротства составили 286 924 руб. 96 коп., в том числе:

1. Плата за проезд, публикации о введении процедур наблюдения и конкурсного

производства, за заверение образца подписи в общем размере 26 602 руб. 38 коп.;

2. Вознаграждение арбитражному управляющему 260 322 руб. 58 коп. (в процедуре

наблюдения в размере 71 064,52 руб. за период с 03.07.2009 по 13.09.2009; в
процедуре конкурсного производства в размере 189 258,06 руб. за период с

14.09.2009 по 23.03.2010);

При этом, за период проведения процедур банкротства, на карточный счет арбитражного управляющего поступили денежные средства в размере 120 092 руб. 67 коп.

Указанные денежные средства израсходованы в следующем порядке:

1. вознаграждение временному управляющему в процедуре наблюдения в

размере 71 064,52 руб.;

2. вознаграждение арбитражному управляющему в процедуре конкурсного

производства в размере 27 730,47 руб.;

3. выдача денежных средств подотчет в размере 21 297,68 руб. Таким образом, осталось не погашенной сумма 166 832 руб. 29 коп., в том числе вознаграждение арбитражному управляющему в процедуре конкурсного производства в размере 161 527,59 руб.; расходы арбитражного управляющего за проезд, публикации о введении процедур банкротства, за заверение образца подписи в общем размере 5 304,70 руб.

Заявителем по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Оптима» является ФНС России.

Средств, достаточных для погашения понесенных арбитражным управляющим расходов, у должника не выявлено.

Судом установлено, что ФИО1 не была отстранена арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на неё обязанностей в период проведения процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оптима».

Доводы налогового органа о том, что необходимо уменьшить сумму подлежащего выплате вознаграждения арбитражному управляющему подлежат отклонению, поскольку с жалобами на действия арбитражного управляющего ООО «Оптима» ФИО1 ФНС России не обращалась.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»). Расходы арбитражного управляющего подтверждены документально и признаются судом обоснованными и необходимыми.

Следовательно, ФНС России обязано оплатить ФИО1. вознаграждение за проведение процедур банкротства общества с ограниченной ответственностью «Оптима» в

общем размере 166 832 руб. 29 коп., в том числе:

1. вознаграждение арбитражному управляющему в процедуре конкурсного

производства в размере 161 527,59 руб.;

2. расходы арбитражного управляющего за проезд, публикации о введении процедур

банкротства, за заверение образца подписи в общем размере 5 304,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 24, 59, 61, 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление арбитражного управляющего ФИО1 о возложении на ФНС России (ИФНС России по г. Губкинскому ЯНАО) обязанности по оплате вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, связанных с проведением процедур банкротства общества с ограниченной ответственностью «Оптима», удовлетворить.

Взыскать с ФНС России (ИФНС России по г. Губкинскому ЯНАО) в пользу ФИО1 (625014, <...>, 6-ой этаж) вознаграждение арбитражному управляющему в размере 161 527 руб. 59 коп., расходы, связанные с проведением процедур банкротства, в размере 5 304 руб. 70 коп. Всего взыскать 166 832 руб. 29 коп.

2. Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в течение 14 дней со дня вынесения в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.