Определение № А81-2020/10 от 11.08.2011 АС Ямало-Ненецкого АО

105/2011-22532(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС» Пуровский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога» Сургутское подразделение «Сургутское отделение Свердловской железной дороги» г. Сургут судебных расходов в размере 13288 рублей,

при участии в судебном заседании:

от ООО «НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС» представитель не явился, извещен н/о,

от ОАО «Российские железные дороги» представитель не явился, извещен н/о,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новатэк-Трансервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» судебных издержек в размере 13 288 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела № А81-2008/2010 в суде апелляционной инстанции.

ОАО «РЖД» представило отзыв на заявление ООО «Новатэк-Трансервис», в котором с заявленными требованиями не согласилось, считает, что заявленные требования носят явно чрезмерный характер и подлежат уменьшению до разумных пределов в соответствии с конкретными обстоятельствами.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь положениями статей 112 и 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требование ООО «Новатэк-Трансервис» о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Новатэк-Трансервис» задолженности по договору № 8/104 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 25.11.2008 в размере 509 005 рублей 21 копейка.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.11.2010 в удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.11.2010 по делу № А81-2020/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Понеся расходы, связанные с участием представителей ООО «Новатэк- Трансервис» в судебном заседании апелляционной инстанции, ООО «Новатэк- Трансервис» обратилось в арбитражный суд ЯНАО за взысканием с ОАО «РЖД» судебных расходов.

В подтверждение факта понесенных расходов в суде апелляционной инстанции заявитель представил копии электронных авиабилетов по маршруту Москва-Омск на 28.02.2011 на сумму 5 690 рублей, Омск-Москва на 01.03.2011 на сумму 5 700 рублей, посадочных талонов; копию счёта за проживание в гостинице от 01.03.2011 на сумму 1 898 рублей.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется ст. 110 АПК РФ, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пункт 2 ст. 110 АПК РФ устанавливает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы истца, связанные с рассмотрением дела, складываются в сфере процессуальных правоотношений и возмещаются в особом порядке, установленном процессуальным законодательством.

Заявленные ООО «Новатэк-Трансервис» расходы являются судебными издержками, поскольку связаны с рассмотрением дела в суде.

Представленные документы совпадают по времени с датами проведения судебных заседаний в суде апелляционной инстанции. Участие представителя

ООО «Новатэк-Трансервис» в судебном заседании зафиксировано в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011, а также в протоколе судебного заседания от 01.03.2011. Судебные издержки рассчитаны заявителем исходя из тарифов проездных билетов, стоимости проживания в гостинице.

ОАО «РЖД» с требованиями о взыскании судебных издержек не согласно, указав на то, что ООО «Новатэк-Трансервис» могло приобрести не авиабилеты, а железнодорожные билеты, кроме того, указало на то, что представитель ответчика ФИО1 не является штатным работником ООО «Новатэк-Трансервис», что предполагает наличие иных правовых оснований оказания юридических услуг, а следовательно предоставление соответствующих доказательств, а сам по себе спор при наличии сложившейся судебной практики не относится к делам повышенной сложности и не предполагает больших временных затрат на изучение и подготовку документов.

Ознакомившись с доводами ОАО «РЖД» суд считает их необоснованными, недоказанными в связи, с чем отклоняет их, на основании следующего.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

ВАС РФ в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 проинформировал арбитражные суды о том, что при определении разумных пределов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание также: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг

адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

По результатам рассмотрения дела расходы ООО «Новатэк-Трансервис», связанные с участием его представителей в судебном заседании суда апелляционной инстанции, подлежат взысканию с ОАО «РЖД».

Таким образом, с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ООО «Новатэк- Трансервис» подлежит взысканию 13 288 рублей, составляющих судебные издержки ООО «НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС», связанные с рассмотрением в Восьмом арбитражном апелляционном суде дела № А81-2020/2010, в том числе 1 898 рублей стоимость проживания в гостинице, 11 390 рублей расходы по проезду.

Руководствуясь статьями 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога» Сургутское подразделение «Сургутское отделение Свердловской железной дороги» г. Сургут в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Трансервис» Пуровский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебных расходов в размере 13 288 рублей.

2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи жалобы в восьмой арбитражный

апелляционный суд через арбитражный суд ЯНАО.