Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГаз Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121471, <...>, комн.1В) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Партнер Групп» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 629001, г. Салехард, мкр. Первомайский-3, д. 3),

установил:

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.05.2016 заявление ООО «ПК «Фасад» принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 31.05.2016.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2016 рассмотрение дела по заявлению отложено на 16.08.2016.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.08.2016 рассмотрение дела по заявлению отложено на 14.09.2016.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.09.2016 рассмотрение дела по заявлению отложено на 04.10.2016.

Определением суда от 04.10.2016 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Производственная компания "Фасад" о признании ООО "Партнер Групп" несостоятельным (банкротом) и по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве отложено на 02.11.2016.

Определением суда от 07.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" утвержден ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве), в том числе отчета временного управляющего назначено на 03.03.2017.

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 215 от 19.11.2016, стр. 29.

Определением суда от 03.03.2017 рассмотрение заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Фасад" о признании общества с ограниченной ответственностью "Партнер - Групп" несостоятельным (банкротом) отложено на 03.04.2017.

Определением суда от 03.04.2017 рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Фасад" о признании общества с ограниченной ответственностью "Партнер - Групп" несостоятельным (банкротом) отложено на 26.04.2017.

Решением суда от 26.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 26.10.2017. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" утвержден ФИО1 (ИНН: <***>, номер регистрационной запись 88, адрес для корреспонденции: 625002, г. Тюмень, а/я 5581), член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 23.10.2017.

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 80 от 06.05.2017, стр. 11.

Определением суда от 23.10.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" продлен на шесть месяцев, т.е. до 26.04.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 23.04.2018.

12 января 2018 года конкурсный управляющий ООО "Партнер Групп" Насыров Ф.З. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направил в суд заявление о признании недействительными заявлений № 101 от 30.04.2016, № 114 от 30.04.2016, № 116 от 30.04.2016 о прекращении денежных обязательств зачетом в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ, направленные ООО «СНГ Альянс» в адрес ООО «Партнер Групп».

Согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы права, к заявлению не представлены квитанции о направлении копии заявления ООО «СНГ Альянс» и временному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Конкурсным управляющим ООО "Партнер Групп" ФИО1 при подаче заявления представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, из которого следует, что ООО "Партнер Групп" открыты три расчетных счета: в Банке СБРР (ООО): № 40702810300070001438; в КБ «Финансовый Стандарт» (ООО) № 40702810000000112093; в КБ «Холдинг-Кредит» ООО № 40702810000000001524.

При этом к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не было представлено справки с КБ «Холдинг-Кредит» ООО об отсутствии денежных средств на счете № 40702810000000001524, а также справки с КБ «Финансовый стандарт» об отсутствии денежных средств на счете № 40702810000000112093 для уплаты государственной пошлины.

Таким образом, заявителем в полном объеме не представлено каких-либо доказательств в обосновании невозможности уплаты государственной пошлины, а также доказательств подтверждающих сложное финансовое положение.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 32, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СНГ Альянс» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 01 марта 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и к названному времени:

- представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документально обоснованное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения определения по делу;

-уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ООО «СНГ Альянс» и конкурсному управляющему ФИО2, копии заявления и приложенных к нему документов.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в установленный судом срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу (пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в

пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

А.В. Джалцанов

Судья