Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джанибековой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройГазПроект» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629400, <...>) задолженности в размере 526 879 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2 (личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации),

представители иных сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестКонсалт» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройГазПроект» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.03.2021 заявление принято к производству 12.03.2020.

Определением суда от 27.05.2020 в отношении ООО «СтройГазПроект» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (адрес для корреспонденции: 105118, г. Москва, а/я 10), член Ассоциации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.06.2020.

Решением суда от 06.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «СтройГазПроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (адрес для корреспонденции: 105118, г. Москва, а/я 10), член Ассоциации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.10.2020.

Определением суда от 30.09.2021 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, то есть до 06.04.2022.

Судебное заседание для решения вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства по делу назначено на 01.04.2022.

ФИО2 обратился 09.03.2021 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект» задолженности в размере 526 879 руб. 89 коп.

Определением суда от 08.11.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», отдел судебных приставов по Ямальскому району УФССП по ЯНАО, УФССП по ЯНАО.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению заявления.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование.

Заслушав заявителя, рассмотрев заявление, отзыв, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из заявления и представленных документов следует, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам:

- № 643/18/89015-ИП от 31 января 2018 года ОСП по Ямальскому району на основании судебного приказа № 2-1054/2017, выданного 19 октября 2017 года мировым судьей судебного участка Ямальского района о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 298 211,21 рублей;

- № 2346/18/89015-ИП возбужденному 03 апреля 2018 года ОСП по Ямальскому району на основании судебного приказа № 2-1142/2017, выданного 07 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка Ямальского района о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 188 355,50 рублей.

В связи с тем, что на период возбуждения исполнительных производств заявитель был трудоустроен в ООО «СТРОЙГАЗПРОЕКТ», исполнительные листы в порядке статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения были направлены судебным-приставом исполнителем по месту работы ФИО2.

В период работы в ОOO «СТРОЙГАЗПРОЕКТ» в счет погашения задолженности по исполнительным листам из заработной платы ФИО2 удерживались денежные средства.

Так, согласно ведомостям удержаний по исполнительным листам с 01 января 2018 года по 06 ноября 2019 года, выданных работодателем, по исполнительному листу № 643/1889015-ИП с ФИО2 было удержано 337 501,04 руб., по исполнительному листу № 2346/1889015-ИП - 219 378,85 рублей.

Учитывая полную уплату по исполнительным документам взыскиваемых сумм, исполнительные производства №№ 643/18/89015-ИП и 2346/18/89015-ИП подлежали окончанию.

Вместе с тем удержанные из заработной платы денежные средства в службу судебных приставов не поступали.

Через период времени после уплаты в счет задолженности всех сумм заявителю стали поступать звонки от коллекторских агентств с требованием погасить имеющиеся задолженности. На ответ о том, что из заработной платы ФИО2 обе суммы задолженности были удержаны в полном объёме, сотрудники агентств отвечали, что в их адрес денежные средства не поступали.

Также при обращении в ОСП по Ямальскому району судебным приставом было разъяснено, что денежных средств в счет исполнения исполнительных документов поступило всего в размере 30 000 рублей.

Таким образом, ООО «СтройГазПроект» из заработной платы ФИО2 было необоснованно удержано 526 879,89 рублей (337 501,04 рубля + 219 378,85 рублей - 30 000 рублей).

На основании изложенного заявитель просит суд включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройгазпроект» задолженность в размере 526 879 руб. 89 коп.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, в соответствии с которым сообщает, что по состоянию на дачу введения конкурсного производства задолженность перед ФИО2 по переданной управляющему базе 1С отсутствовала, общий объем начислений и выплат отражен в размере 306 173.6 руб. Выплаты за период конкурсного производства не осуществлялись.

На предприятии было выявлено неверное ведение бухгалтерского учета, а в отношении бухгалтера предприятия проводится доследственная проверка по хищению денежных средств и искажению бухгалтерских документов.

В качестве доказательства заработной платы кредитором представлены две ведомости удержаний по исполнительному листу за период с апреля 2018 г. по август 2019 г. за подписью ФИО4

Размер заработной платы по представленным документам определить не представляется возможным - каждый месяц по ведомости, представленной кредитором, разный размер заработной платы, табель учета рабочего времени конкурсному управляющему не передавался, как и положение об оплате труда или коллективный договор.

По представленной кредитором никем не заверенной карточке сотрудника указано, что размер по заработной плате составляет 24 525 руб. в месяц, а дата трудоустройства - 26.05.2017.

Выписка по счету представлена только за период с 01.01.2018.

Более того, из выписки по счету, представленной кредитором, видно, что ФИО2 в период трудоустройства на ООО СГП получал заработную плату от ООО «Ямалсервис», начиная с 07.03.2019, в связи с чем вызывает сомнение период трудоустройства и наличие основания для начисления заработной платы в указанных в справке объемах. В связи с чем невозможно принять в качестве доказательств наличия задолженности ведомости об удержании за подписью ФИО4

При этом кредитором не представлен полный комплект документов в обоснование задолженности, кроме того, заявление не содержит данных о размере заработной платы, причитающейся к выплате, и объем и доказательства получения заработной платы в меньшем объеме.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Иными словами, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, ее существования и убедиться в достоверности доказательств.

Задолженность ООО «СтройГазПроект» перед ФИО2 подтверждается следующими документами:

копией ведомости удержаний по исполнительному листу № 2346/1889015-ИП с 01.01.2018 по 06.11.2019 на сумму 219 378,85 рублей;

копией ведомости удержаний по исполнительному листу № 643/1889015-ИП с 01.01.2018 по 06.11.2019 на сумму 337 501,04 рубля;

копией карточки сотрудника за период с января 2018 года по февраль 2020 года;

копией квитанции к приходно-кассовому ордеру № 41 от 30 ноября 2015 года;

копией справки о задолженностях заемщика за 17.03.2020 по кредитному договору <***> от 22.11.2013 на сумму 261 784,20 рублей;

копией справки о задолженностях заемщика за 17.03.2020 по кредитному договору <***> от 19.06.2014 на сумму 132 945,50 рублей;

копией уведомления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО от 25.01.2021 № 89905/21/2930;

копией трудовой книжки.

Статьей 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены случаи обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника (часть 3 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу части 4 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Принимая во внимание изложенные нормы, суд приходит к выводу, что после удержания из заработной платы по исполнительным производствам соответствующие денежные средства уже не могут быть квалифицированы в качестве заработной платы, следовательно, последующее неперечисление удержанных денежных средств взыскателям по исполнительным производствам не может служить основанием считать указанные суммы денежных средств задолженностью по заработной плате.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что удержанные из заработной платы по исполнительным производствам, но не перечисленные взыскателям, денежные средства представляют собой неосновательное обогащение должника и не являются задолженностью перед бывшим работником по заработной плате, в связи с чем требование ФИО2 о выплате ему удержанной суммы в порядке второй очереди суд находит необоснованным.

В письме от 06.10.2021 № 89907/21/27132 Управление ФССП по ЯНАО сообщило суду, что денежные средства от ООО «СтройГазПроект», удержанные с заработной платы ФИО2, на депозитный счет Отделения судебных приставов по Ямальскому району УФССП по ЯНАО в рамках исполнительных производств №№ 643/18/89015-ИП, 2346/18/89015-ИП не поступали.

Вопреки доводам конкурсного управляющего (при этом указывающим, что на предприятии было выявлено неверное ведение бухгалтерского учета, а в отношении бухгалтера предприятия проводится доследственная проверка по хищению денежных средств и искажению бухгалтерских документов) материалами дела подтвержден факт удержаний ООО «СтройГазПроект» денежной суммы в размере 526 879,89 руб. из заработной платы ФИО2, доказательства ее перечисления взыскателю конкурсным управляющим не представлены, следовательно, на стороне должника имеет место неосновательное обогащение.

С настоящим требованием заявитель обратился в суд 09.03.2021, т.е. по истечении двухмесячного срока с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (17.10.2020).

Вместе с тем в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» разъяснен специальный порядок исчисления сроков на предъявление требований, предусмотренных статьями 142 или 225 Закона о банкротстве.

В нем указано, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Таким образом, названными разъяснениями кредиторам, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, находившимися на исполнении на дату открытия конкурсного производства в службе судебных приставов, предоставлена льгота, заключающаяся в ином исчислении срока на предъявление требований, чем это установлено пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако такая льгота действует лишь при определенных условиях, а именно когда исполнительный лист находится на исполнении в службе судебных приставов, направляется судебным приставом-исполнителем непосредственно конкурсному управляющему должника, в силу чего у последнего и возникает обязанность по уведомлению лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Суд считает возможным применить по аналогии закона вышеуказанный порядок к рассматриваемому требованию, в том числе исходя из статьи 2 АПК РФ, предусматривающей, что одной из задач судопроизводства является справедливое судебное разбирательство.

ФИО2, в отношении которого на основании судебных актов были возбуждены исполнительные производства, и на предприятии ОOO «СТРОЙГАЗПРОЕКТ» в счет погашения его задолженности по исполнительным листам из заработной платы удерживались денежные средства, обосновано мог полагать, что его обязанность по погашению долга исполняется надлежащим образом.

О факте не поступления в службу судебных приставов денежных средств, удержанных из заработной платы, заявитель узнал из письма УФССП по ЯНАО от 25.01.2021 № 89905/21/2930.

Настоящее требование поступило в суд в пределах двухмесячного срока с момента получения заявителем соответствующего уведомления от службы судебных приставов.

Учитывая изложенное, суд считает возможным восстановить кредитору срок для предъявления требований в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования ФИО2 о включении суммы 526 879 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Признать требования кредитора установленными.

2. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройГазПроект» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629400, <...>) в третью очередь реестра требования ФИО2 в размере 526 879 руб. 89 коп.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

Р.Б. Джанибекова