Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «Севергазстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>; адрес: 629730, <...>) ФИО2 о признании недействительными сделок должника, заключенных с:

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

ФИО7,

ФИО8,

ФИО9,

ФИО10,

ФИО11,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – представитель ФИО12 по доверенности от 09.01.2017 № б/н,

от ФИО3 – представитель ФИО13 по доверенности от 30.06.2017 № 89АА0724214,

от ФИО4 – представитель ФИО13 по доверенности от 26.06.2017 № 77АВ4714974,

от ФИО5 – представитель ФИО13 по доверенности от 27.06.2017 № 77АВ4793315,

от ФИО6 – представитель ФИО13 по доверенности от 04.07.2017 № 23АА7159605,

от ФИО7 – представитель ФИО13 по доверенности от 26.06.2017 № 77АВ4714973,

от ФИО8 – представитель ФИО13 по доверенности от 14.07.2017 № 89АА0724315,

от ФИО10 – представитель ФИО13 по доверенности от 27.06.2017 № 77АВ4793314,

от ФИО11 - представитель ФИО13 по доверенности от 05.07.2017 № 89АА0724246,

от ФИО9 – представитель не явился,

установил:

определением суда от 29.06.2015 заявление ООО «ЯмалМеталлРемСтрой» о признании ОАО «Севергазстрой» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 09.03.2016 открытое акционерное общество «Севергазстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО14 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 600031, <...>), член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.03.2016.

Решением суда от 18.11.2016 (резолютивная часть от 17.11.2016) АО «Севергазстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 17.05.2017. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества «Севергазстрой» возложено на ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 625002, г. Тюмень, а/я 5581), члена саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.12.2016.

Определением суда от 15.05.2017 срок конкурсного производства в отношении АО «Севергазстрой» продлен на шесть месяцев, то есть до 17.11.2017. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 15.11.2017.

Конкурсный управляющий ФИО2 направил 18.05.2017 в арбитражный суд заявление о признании недействительными сделок должника, а именно просит суд:

1. Признать недействительными пункт 3.2 трудового договора от 06.04.2015 и п 3.2 трудового договора от 17.06.2016, заключенных с ФИО3, устанавливающих надбавки за профессиональное мастерство в размере 60%, надбавки за интенсивность труда в размере 40 %, надбавки за выполнение СМР в размере 40%, премии за выполнение показателей плана СМР в целом по обществу в размере 10 %.

Признать недействительными пункт 4.4. трудового договора от 17.06.2016 и трудового договора от 06.04.2015, заключенных с ФИО3, устанавливающих выплату материальной помощи к ежегодному отпуску в размере одного среднемесячного заработка.

Признать незаконной начисленную в сентябре 2015 года «доплату по прошлому месяцу».

Обязать Должника произвести перерасчет заработной платы ФИО3 за период с 06.04.2015 по 27.12.2016 без учета надбавки за профессиональное мастерство в размере 60%, надбавки за интенсивность труда в размере 40 %, надбавки за выполнение СМР в размере 40%, премии за выполнение показателей плана СМР в целом по обществу в размере 10 %, материальной помощи в размере 1-го среднемесячного заработка и незаконной доплаты в сентябре 2015.

Обязать Должника - АО «Севергазстрой» исключить необоснованно начисленные суммы из фактически начисленной к выплате заработной платы ФИО3.

2. Признать недействительным пункт 3.2. трудового договора от 03.04.2015, заключенного с ФИО4, в части установления надбавки за профессиональное мастерство в размере 60%, надбавки за интенсивность труда в размере 40 %, премии за выполнение показателей плана СМР в целом по обществу в размере 10 %

Признать недействительным пункт 3.1. трудового договора от 05.05.2015, заключенного с ФИО4 в части оклада в размере его завышения на сумму 22 286 руб.

Признать недействительным пункт 3.2. трудового договора от 05.05.2015, заключенного с ФИО4 в части установления надбавки за профессиональное мастерство в размере 60%, надбавки за интенсивность труда в размере 40 %, надбавки за выполнение СМР в размере 40%, премии за выполнение показателей плана СМР в целом по обществу в размере 10 %.

Признать недействительным пункт 4.6. трудового договора от 05.05.2015, заключенного с ФИО4, устанавливающего выплату материальной помощи к ежегодному отпуску в размере двух среднемесячных заработков.

Признать незаконной начисленную в сентябре 2015 года «доплату по прошлому месяцу».

Обязать Должника произвести перерасчет заработной платы ФИО4 за период с 05.05.2015 по 24.11.2016 исходя из оклада 100 000 руб. в месяц.

Обязать Должника произвести перерасчет заработной платы за период с 03.04.2015 по 24.11.2016 без учета надбавки за профессиональное мастерство в размере 60%, надбавки за интенсивность труда в размере 40 %, премии за выполнение показателей плана СМР в целом по обществу в размере 10 %, без материальной помощи в размере 2-х среднемесячных заработков и незаконной и «доплаты по прошлому месяцу» в сентябре 2015 г.

Обязать Должника - АО «Севергазстрой» исключить необоснованно начисленные суммы из фактически начисленной к выплате заработной платы ФИО4.

3. Признать недействительным пункт 3.2. трудового договора от 06.04.2015, заключенного с ФИО5 в части установления надбавки за профессиональное мастерство в размере 60%, надбавки за интенсивность труда в размере 40 %, премии за выполнение показателей плана СМР в целом по обществу в размере 10 %.

Признать незаконной начисленную в сентябре 2015 года «доплату по прошлому месяцу».

Обязать Должника произвести перерасчет заработной платы ФИО5 за период с 06.04.2015 по 04.03.2016 без учета надбавки за профессиональное мастерство в размере 60%, надбавки за интенсивность труда в размере 40 %, премии за выполнение показателей плана СМР в целом по обществу в размере 10 %, без незаконной «доплаты по прошлому месяцу» в сентябре 2015.

Обязать Должника - АО «Севергазстрой» исключить необоснованно начисленные суммы из фактически начисленной к выплате заработной платы ФИО5.

4. Признать недействительными пункты 3.1 и 3.2. дополнительного соглашения от 01.11.2014, заключенного с ФИО6, в части оклада в размере его завышения на сумму 20 914 руб., в части установления надбавки за профессиональное мастерство в размере 60%, надбавки за интенсивность труда в размере 40 %, премии за выполнение показателей плана СМР в целом по обществу в размере 10 %.

Признать незаконной начисленную в сентябре 2015 года «доплату по прошлому месяцу».

Обязать Должника произвести перерасчет заработной платы ФИО6 за период с 01.11.2014 по 05.04.2016 исходя из оклада 60 000 руб. в месяц и без учета надбавки за профессиональное мастерство в размере 60%, надбавки за интенсивность труда в размере 40 %, премии за выполнение показателей плана СМР в целом по обществу в размере 10 %, без незаконной «доплаты по прошлому месяцу» в размере.

Обязать Должника - АО «Севергазстрой» исключить необоснованно начисленные суммы из фактически начисленной к выплате заработной платы ФИО6.

5. Признать недействительным пункт 3.2. трудового договора от 10.08.2015 и п. 3.2. трудового договора от 17.06.2016, заключенных с ФИО7, в части установления надбавки за профессиональное мастерство в размере 60%, надбавки за интенсивность труда в размере 40 %, премии за выполнение показателей плана СМР в целом по обществу в размере 10 %.

Обязать Должника произвести перерасчет заработной платы ФИО7 за период с 10.08.2015 по 30.11.2016 без учета надбавки за профессиональное мастерство в размере 60%, надбавки за интенсивность труда в размере 40 %, премии за выполнение показателей плана СМР в целом по обществу в размере 10 %.

Обязать Должника - АО «Севергазстрой» исключить необоснованно начисленные суммы из фактически начисленной к выплате заработной платы ФИО7.

6. Признать недействительным пункт 3.2. дополнительного соглашения от 01.11.2014 и п. 3.2. трудового договора от 05.04.2016, заключенных с ФИО8, в части установления надбавки за профессиональное мастерство в размере 60%, надбавки за интенсивность труда в размере 40 %, премии за выполнение показателей плана СМР в целом по обществу в размере 10 %.

Признать незаконной начисленную в сентябре 2015 года «доплату по прошлому месяцу».

Обязать Должника произвести перерасчет заработной платы ФИО8 за период с 01.11.2014 по 06.06.2016 без учета надбавки за профессиональное мастерство в размере 60%, надбавки за интенсивность труда в размере 40 %, премии за выполнение показателей плана СМР в целом по обществу в размере 10 %, без доплаты.

Обязать Должника - АО «Севергазстрой» исключить необоснованно начисленные суммы из фактически начисленной к выплате заработной платы ФИО8.

7. Признать недействительным пункт 3.2. трудового договора № 8 от 15.06.2015, заключенного с ФИО9, в части установления надбавки за профессиональное мастерство в размере 60%, надбавки за интенсивность труда в размере 40 %, премии за выполнение показателей плана СМР в целом по обществу в размере 10 %.

Обязать Должника произвести перерасчет заработной платы ФИО9 за период с 15.06.2015 по 29.01.2016 без учета надбавки за профессиональное мастерство в размере 60%, надбавки за интенсивность труда в размере 40 %, премии за выполнение показателей плана СМР в целом по обществу в размере 10 %.

Обязать Должника - АО «Севергазстрой» исключить необоснованно начисленные суммы из фактически начисленной к выплате заработной платы ФИО9.

Применить последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с ФИО9 денежных средств в завышенном размере.

8. Признать недействительным пункт 3.2. дополнительного соглашения от 01.11.2014, заключенного с ФИО10, в части установления надбавки за профессиональное мастерство в размере 60%, надбавки за интенсивность труда в размере 40 %, премии за выполнение показателей плана СМР в целом по обществу в размере 10 %.

Признать незаконной начисленную в сентябре 2015 года «доплату по прошлому месяцу».

Обязать Должника произвести перерасчет заработной платы ФИО10 за период с 01.11.2014 по 20.11.2016 без учета надбавки за профессиональное мастерство в размере 60%, надбавки за интенсивность труда в размере 40 %, премии за выполнение показателей плана СМР в целом по обществу в размере 10 %, без учета незаконной доплаты.

Обязать Должника - АО «Севергазстрой» исключить необоснованно начисленные суммы из фактически начисленной к выплате заработной платы ФИО10.

Применить последствия признания сделки недействительнойв виде взыскания с ФИО10 денежных средств в завышенном размере.

9. Признать недействительным пункт 3.2. дополнительного соглашения от 01.11.2014, заключенного с ФИО11, в части установления надбавки за профессиональное мастерство в размере 60%, надбавки за интенсивность труда в размере 40 %, премии за выполнение показателей плана СМР в целом по обществу в размере 10 %.

Признать незаконной начисленную в сентябре 2015 года «доплату по прошлому месяцу».

Обязать Должника произвести перерасчет заработной платы ФИО11 за период с 01.11.2014 по 22.04.2016 без учета надбавки за профессиональное мастерство в размере 60%, надбавки за интенсивность труда в размере 40 %, премии за выполнение показателей плана СМР в целом по обществу в размере 10 %., без учета незаконной доплаты.

Обязать Должника - АО «Севергазстрой» исключить необоснованно начисленные суммы из фактически начисленной к выплате заработной платы ФИО11.

Применить последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с ФИО11 денежных средств в завышенном размере.

От ФИО10, от ФИО8, от ФИО6, от ФИО5, от ФИО11, от ФИО3 поступили письменные отзывы, в соответствии с которыми просят суд отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ввиду отсутствия правовых оснований для оспаривания трудовых договоров, несостоятельности доводов о неравноценности встречного исполнения и о завышении окладов и стимулирующих выплат.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. По ходатайству представителя заявителя суд приобщил к материалам дела протест Надымской городской прокуратуры от 17.03.2016 № 06-01-2016 на приказ генерального директора АО «Севергазстрой» от 20.02.2016 № 29 о лишении надбавок стимулирующего характера; приказ от 20.02.2016 № 29 с приложением списка работников; лист ознакомления с приказом от 20.02.2016 № 29.

Представитель ответчиков (кроме ФИО9) с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзывах. По ходатайству представителя ответчиков суд приобщил к материалам дела: решения Надымского городского суда ЯНАО от 16.05.2016 по делу № 2-1033/2016, от 15.08.2016 по делу № 2-1863/2016, от 24.10.2016 по делу № 2-2127/2016, от 06.07.2016 по делу № 2-1419/2016; справки АО «Севергазстрой» от 15.05.2017 № 01/3046, от 22.06.2017 № 19/4069; постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.02.2016 (взыскатель ФИО6); судебный приказ от 01.02.2016 по делу № 2-550/02/2016; докладная от 01.09.2015 в адрес генерального директора АО «Севергазстрой»; сводное штатное расписание на период с 01.11.2014; трудовой договор с зам. генерального директора по общим вопросам от 05.06.2014, а также письменные отзывы ФИО4, ФИО7, в соответствии с которыми также просят суд отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

От конкурсного управляющего поступили письменные возражения на отзывы ответчиков.

Представитель ответчиков в судебном заседании представил суду письменные ходатайства ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО5 об истребовании в порядке статьи 66 АПК РФ у Надымского городского суда ЯНАО и мирового судьи судебного участка № 2 Надымского судебного района ЯНАО материалов гражданских дел №№ 2-1033/2016, 2-1863/2016, 2-2127/2016, 2-1419/2016, №№ 2-550/02/2016, 2-499/02/2016 в целях установления состава доплат к заработной плате, признанных судами обоснованно начисленными и подлежавшими принудительному взысканию.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, принятия законного и обоснованного решения, суд считает необходимым ходатайства ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО5 удовлетворить и направить запросы в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа и мировому судье судебного участка № 2 Надымского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа для истребования доказательств, указанных в резолютивной части настоящего определения.

В ходе судебного заседания представитель ответчиков заявил устное ходатайство о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего в отношении ответчиков, чьи требования о выплате заработной платы подтверждены судебными актами.

Суд считает необходимым рассмотрение ходатайства о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющегоо признании недействительными сделок должника отложить до поступления в арбитражный суд материалов гражданских дел из суда Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа и мирового суда судебного участка № 2 Надымского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа.

ФИО9 отзыв на заявление не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

В силу положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая невозможность рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 5 статьи 158, статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Рассмотрение дела по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «Севергазстрой» ФИО2 о признании недействительными сделок должника и ходатайства о прекращении производства по делу отложить на 15 сентября 2017 года на 09 часов 50 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал. 217, судья Н.В. Матвеева.

2. Конкурсному управляющему: представить в суд приказ об отпуске ФИО4 в октябре, ноябре, декабре 2016; справку о начислении либо о не начислении заработной платы работникам финансового управления должника с 02.02.2016; ведомости на выплату заработной платы ответчикам в 2015, 2016 по всем спорным суммам.

3. Истребовать у Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа материалы гражданских дел №№ 2-1033/2016, 2-1863/2016, 2-2127/2016, 2-1419/2016 по искам ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате с АО «Севергазстрой».

4. Истребовать у мирового судьи судебного участка № 2 Надымского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа материалы гражданских дел №№ 2-499/02/2016, 2-550/02/2016 о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате с АО «Севергазстрой» в пользу ФИО6, ФИО5

5.Истребуемую информацию необходимо представить непосредственно в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок до 08.09.2017.

6. При невозможности представить указанные сведения необходимо известить об этом суд с указанием причин непредставления.

7. Адрес для корреспонденции: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>.

8. При переписке обязательно указывать судью, рассматривающего дело, и ссылаться на номер дела.

9. Информация о движении дел размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. Номер телефона арбитражного суда <***>, номер факса (34922) 5-31-53, адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

10. Копию настоящего определения направить конкурсному управляющему,ответчикам, Надымскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа, мировому судье судебного участка № 2 Надымского судебного района.

Судья Н.В. Матвеева