Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В. , при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьсктеплонефть» (ИНН 8905032483, ОГРН 1038900945962) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249) о взыскании 2 148 638 рублей 26 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1 по доверенности от 02.07.2013

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ноябрьсктеплонефть» обратилось в суд с иском к ООО «Сервисная буровая компания» о взыскании задолженности за оказанные услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию объектов теплоснабжения котельных в феврале 2013 года по договору № 03/161 от 03.02.2012 (№ 110 от 06.02.2012) в размере 2 124 297 рублей 36 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 340 рублей 90 копеек, начисленную на сумму долга за период с 01.04.2013 по 20.05.2013.

До судебного заседания от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 12.08.2013.

В дополнение к заявленному ходатайству об утверждении мирового соглашения ответчиком было представлено заявление об отмене обеспечительных мер при утверждении мирового соглашения.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении заявленного ходатайства в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца настаивала на утверждении мирового соглашения.

Для уточнения текста мирового соглашения в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.08.2013.

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе.

Во время перерыва сторонами представлены ходатайства об утверждении уточненного мирового соглашения от 16.08.2013.

Ответчик также представил заявление о рассмотрении заявленного ходатайства в отсутствие своего представителя.

Согласно мировому соглашению от 16.08.2013 ООО «Сервисная буровая компания» обязалось в срок до 31.08.2013 оплатить ООО «Ноябрьсктеплонефть» долг в размере 2 124 297,36 рублей за услуги, оказанные в феврале 2013 года по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию объектов теплоснабжения № 03/161 от 03.02.2012 (№ 110 06.02.2012), возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% от суммы уплаченной госпошлины, что составляет 16 871,59 рублей, а ООО «Ноябрьсктеплонефть», в свою очередь, отказывается от исковых требований к ООО «Сервисная буровая компания» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 340, 90 рублей.

Рассмотрев мировое соглашение, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте о прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определениями от 27.06.2013 и от 23.07.2013, которые, однако, сохраняют свое действие до вступления настоящего судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Частью 1 статьи 182 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Процессуальное законодательство не содержит положений о вступлении в законную силу определений суда, поэтому данный вопрос подлежит регламентации по аналогии со статьей 180 АПК РФ о вступлении в законную силу судебного решения.

Исходя из анализа статей 96, 180, 182 АПК РФ суд пришёл к выводу о том, что в данном случае немедленному исполнению подлежит определение суда в части прекращения производства по делу, а определение в части отмены обеспечительных мер подлежит исполнению в общем порядке, то есть после вступления принятого судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьёй 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п./п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения истцу подлежит возвращению из федерального бюджета половина госпошлины, уплаченной при подаче иска, что составляет 16 871 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 138-142, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

I.Утвердить мировое соглашение, заключенное 16.08.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Ноябрьсктеплонефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, на следующих условиях:

1.Ответчик полностью признает заявленные Истцом требования о взыскании с Ответчика задолженности, за оказанные в рамках договора № 03/161 от 03.02.2012 (№ 110 от 06.02.2012) «Об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию объектов теплоснабжения» услуги в период февраля 2013 года на общую сумму 2 124 297,36 рублей.

2.Ответчик обязуется произвести оплату суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, а именно в сумме 2 124 297,36 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, по следующим реквизитам: Расчетный счет № <***> в ф-ле ГПБ (ОАО) в г. Сургуте, в срок до 31 августа 2013 года.

3.Ответчик обязуется в срок до 31 августа 2013 года возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% от суммы уплаченной госпошлины, что составляет 16 871,59 рублей.

4.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 340,90 рублей.

5.Истец имеет право уступить право требования по настоящему Мировому соглашению третьим лицам.

6.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента вынесения Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа определения об его утверждении.

II.Прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

III.Возвратить обществом с ограниченной ответственностью «Ноябрьсктеплонефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 871 рублей 60 копеек. Выдать справку на возврат.

IV.В случае неисполнения одной из сторон условий мирового соглашения другая сторона вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

V.Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

VI.Отменить обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда ЯНАО по настоящему делу от 19.07.3013. Указанные обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления настоящего судебного акта в законную силу.

VII.Определение подлежит немедленному исполнению (за исключением определения в части отмены обеспечительных мер), но может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.В. Максимова