Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смычагиной И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Контур» (629000, ЯНАО, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (629008, ЯНАО, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения от 30.12.2011 №11-16/62 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и признании недействительным требования об уплате налогов, штрафов, пени от 10.05.2012 №2784,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 16.07.2012, ФИО2 по доверенности от 27.06.2012;

от налогового органа – ФИО3 по доверенности от 10.01.2012 ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее- заявитель) обратилось в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к МИФНС России № 1 по ЯНАО (далее-налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.12.2011 №11-16/62 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и признании недействительным требования об уплате налогов, штрафов, пени от 10.05.2012 №2784.

Непосредственно до начала судебного заседания от заявителя поступили запрашиваемые судом документы на 431 листе.

В связи с чем в судебном заседании налоговым органом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу, в том числе и по причине того, что в

соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 03.07.2012 № 2341/12 в части налога на прибыль, в случае реальной хозяйственной операции доказыванию соответствия расходов рыночным ценам является обязанностью заявителя.

Заявитель ходатайство об отложении судебного разбирательства поддержал, указал, что в адрес заявителя до сих пор не поступили дополнительные пояснения налогового органа от 27.08.2012 года, представленные в судебное заседание 28.08.2012 года.

Суд, заслушав представителей сторон, принимая во внимание, что доказыванию по настоящему делу как раз и является факт осуществление реальной сделки между заявителем и спорными контрагентами, в части дополнительного доначисления налога на прибыль по контрагенту ООО «Строй ТЭК», заявителю необходимо подтвердить рыночную цену выполненных названным контрагентом строительных работ, а также учитывая представлнный дополнительный объем доказательств на 431 листе, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в силу ч. 5 ст.158 АПК РФ, в связи с чем ходатайство налогового органа об отложении рассмотрения дела, посчитал подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п.5 ст. 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение настоящего дела отложить в судебном заседании на 23 января 2013 года на 15 часов 00 минут в помещении арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: <...>.

2. До начала судебного заседания:

- заявителю представить в суд свои доводы и возражения с учетом дополнительных пояснений налогового органа, доказательства соответствия понесенных расходов, учитываемых для определения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций уровню рыночных цен, дополнительные доказательства по факту нарушения прав налогоплательщика в ходе процедуры ВНП.

- налоговому органу представить в суд доказательства о направлении дополнительных пояснений от 27.08.2012 года по заявлению в адрес ООО «Контур», а также доказательства о направлении в адрес налогоплательщика акта ВНП с приложениями, доказательства уведомления налогоплательщика о дате , времени и месте рассмотрения материалов проверки, свои доводы и возражения с учетом представленного приказа МВД РФ от 26.12.2003 № 1033, в связи с доводом заявителя о привлечении к проведению ВНП неуполномоченных сотрудников органов внутренних дел.

3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право

представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

4. Информация о движении дел размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. Номер справочной службы арбитражного суда (34922) 5-31-00, адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Полторацкая

А81-2308/2012