Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отсрочке исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года по делу № А81-2338/2013,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, ведущий юрисконсульт по доверенности от 20.12.2013 № 25;

от взыскателя – представитель не явился,

установил:

муниципальное предприятие "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года по делу № А81-2338/2013 о взыскании с МП "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард в пользу открытого акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" 2 442 964 рублей 58 копеек до 01 марта 2015 года.

Взыскатель (ОАО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА") возражений относительно заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России, Отслеживание почтовых отправлений http://www.russianpost.ru/tracking/ о вручении ему 28.01.2014 копии определения суда о принятии заявления и назначении судебному заседания.

Согласно части 2 статьи 324 АПК РФ неявка взыскателя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивает, представила документы в обоснование доводов, изложенных в заявлении.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд считает, что в предоставлении отсрочки исполнения решения следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 18 июля 2013 года в удовлетворении иска открытого акционерного общества «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» к муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард о взыскании 1 900 000 рублей задолженности и 549 931 рубля 25 копеек неустойки отказано, с указанием на пропуск срока исковой давности.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2013 года по делу № А81-2338/2013 отменено, принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично, с муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард в пользу открытого акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" взыскано 2 442 964 руб. 58 коп., в том числе 1 900 000 руб. долга, 542 964 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 143 руб. 82 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Для исполнения данного постановления 17 декабря 2013 года взыскателю (ОАО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА») выдан исполнительный лист.

На основании пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Названная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения (обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта), предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

МП «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард, обратившись в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, сослалось на тяжелое финансовое положение организации.

В своем заявлении заявитель указывает, что согласно Устава МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард предприятие является унитарным и осуществляет регулируемые государством виды деятельности: производство, передача и распределение тепловой и электрической энергии, добыча и распределение воды, централизованный сбор и утилизация жидких бытовых отходов.

Кроме того, в соответствии с п. 1.2. и п. 1.3. Устава предприятие является коммерческой организацией, созданной для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, которое действует на основе хозяйственного расчета и самофинансирования.

Единственным источником доходов предприятия являются регулируемые виды деятельности. Регулятором тарифов является исполнительный орган власти Департамент цен и тарифов ФИО2.

При установлении тарифов МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард закладывает свои расходы на следующий год с учетом получения дохода от реализации и продажи коммунальных ресурсов потребителям.

Так, согласно расшифровке поступлений и расходования денежных средств МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард среднемесячно по статье доходов на расчетный счет предприятия поступает 203 329 535 рублей 34 копейки.

Однако, статья расходы превышает доходы на 6 918 433 рубля 77 копеек и составляет 210 247 969 рублей 11 копеек.

МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард является организацией жизнеобеспечения города Салехард и, в целях бесперебойной работы производственных объектов, осуществляющих выработку электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения, предприятие производит закупку газа, дизельного топлива, нефтепродуктов, материалов и основных средств, а также оплачивает их транспортировку среднемесячно на сумму 96 123 652 рубля 93 копейки.

Кроме того, предприятие несет расходы по проведению капитального ремонта сетей тепло-водоснабжения города Салехард на сумму 18 036 141 рубль 19 копеек.

Таким образом, при установлении тарифов на 2013 год дополнительные затраты и расходы предусмотрены не были и произвести оплату единовременно согласно постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард не представляется возможным.

В настоящее время в Департаменте цен и тарифов ЯНАО согласованы расчеты тарифов по коммунальным ресурсам на 2014 год.

Согласно указанных расчетов тарифов, дополнительные затраты и расходы не предусмотрены.

Заявителем указывается, что принудительное списание денежных средств с расчетного счета предприятия приведет к неоплаченным счетам по первоочередным расходам и в последствии ухудшению качества коммунальных ресурсов.

Кроме этого, согласно представленной заявителем расшифровке дебиторской и кредиторской задолженности МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард - кредиторская задолженность составляет 392 355 963 рубля, дебиторская задолженность предприятия составляет 691 885 483 рубля, которая образовалась в результате несвоевременной оплаты юридическими и физическими лицами задолженности за потребленные коммунальные ресурсы.

В целях снижения указанной дебиторской задолженности МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард проводятся мероприятия по ее взысканию в судебном порядке.

Так, за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. в Арбитражный суд ЯНАО было подано 94 исковых заявлений на общую сумму 403 461 495 рублей 15 копеек, в суды общей юрисдикции 85 исковых заявления на общую сумму 3 999 478 рублей 09 копеек.

Согласно справке от Отдела службы судебных приставов по г. Салехард на исполнении находится 799 исполнительных производств на общую сумму 74 850 734 рубля 13 копеек.

Кроме того, МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард ежемесячно проводятся мероприятия по досудебному урегулированию спора, путем ограничения подачи электрической энергии и отправки требований об оплате потребленных коммунальных ресурсов.

Таким образом, предприятием принимаются всевозможные меры по взысканию задолженности и расчетов по кредиторской задолженности.

Заявитель просит отсрочить исполнение судебного акта сроком до 01 марта 2015 года.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Основания отсрочки исполнения судебных актов носят оценочный характер и в законодательстве нет исчерпывающего перечня оснований, обусловливающих необходимость совершения указанного действия, предоставление отсрочки исполнения судебного акта при принятии арбитражным судом решения определяется в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств, а также интересов как взыскателя, так и должника.

Тяжелое материальное положение, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и не являются препятствием к совершению исполнительных действий.

Исходя из смысла статьи 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, отсрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена должнику только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение данного судебного акта, или при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. В данном случае имеются в виду обстоятельства объективного характера, в силу которых невозможно произвести процедуры исполнительного производства – действия (принять или передать вещь, имущество и т.п.).

Суд считает, что представленные заявителем сведения и данные не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта, поскольку в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к дебитору, право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

Доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению и возбуждения исполнительного производства в материалы дела не представлено.

Заявителем также не представлено достаточных доказательств затруднения исполнения судебного акта, расшифровка поступления и расходования денежных средств за месяц не позволяет суду установить наличие обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

В соответствии со статьями 2, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов предприятий в сфере экономической деятельности на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов. Решения и постановления, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами, в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления МП «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, не имеется.

Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отсрочке исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года по делу № А81-2338/2013 - отказать.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

С.В. Соколов

А81-2338/2013