Определение № А81-2423/18 от 05.04.2018 АС Ямало-Ненецкого АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

г. Салехард

Дело № А81-2423/2018

05 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Корпоративные продажи» (ИНН: 5259033080, ОГРН: 1025202831532) о возвращении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Корпоративные продажи» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - Управление судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе 33421 рубля 77 копеек, из которых: задолженность по оплате переданного по государственному контракту от 10.05.2017 №16/17, но не оплаченного товара в сумме 33127 рублей 22 копейки и пени за просрочку оплаты в период с 26.01.2018 по 01.03.2018 в размере 294 рубля 55 копеек.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, рассмотрев поступившее заявление в порядке главы 29.1, признал его обоснованным и 03 апреля 2018 года вынес судебный приказ.

03 апреля 2018 года от заявителя в электронном виде поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, в связи с добровольным погашением задолженности должником платежным поручением от 23.03.2018.

В силу ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Поскольку должник произвел уплату долга в досудебном порядке, судебный приказ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ от 03.04.2018 года по делу № А81-2423/2018 о взыскании с должника – Управления судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН: 8901009282, ОГРН: 1028900510484, дата регистрации - 07.09.1998, местонахождение: Россия, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Зои Космодемьянской, дом 33) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Корпоративные продажи» (ИНН: 5259033080, ОГРН: 1025202831532, дата регистрации – 20.08.2002, местонахождение: Россия, 191014, город Санкт-Петербург, переулок Виленский, дом 14, литера А, офис 206) задолженности по оплате переданного по государственному контракту от 10.05.2017 №16/17, но не оплаченного товара в сумме 33127 рублей 22 копейки, пени за просрочку оплаты в период с 26.01.2018 по 01.03.2018 в размере 294 рубля 55 копеек и расходов на уплату государственной пошлины в размере 1000 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Корпоративные продажи» (ИНН: 5259033080, ОГРН: 1025202831532) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению №6628 от 23.03.2018.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

О.Н. Никитина