Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН: 8907002607, ОГРН: 1148901000720) о взыскании 421 572 рублей 27 копеек,

установил:

Ознакомившись с представленными документами, суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения по основанию, установленному ч. 1 ст. 128 АПК РФ.

Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что к исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Таким доказательством может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении претензии, с уведомлением о вручении. Если претензия (требование) доставлена или вручена ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление претензии (требования).

Как видно из представленных документов, в подтверждение соблюдения обязательного претензионного порядка представлена копия уведомления (претензии) № 61 от 01.03.2017 о погашении задолженности за потребленный коммунальный ресурс в размере 747 158 руб. 04 коп. Однако, из данной претензии не следует, по каким именно договорам сложилась указанная задолженность (учитывая то, что между сторонами заключено несколько договоров), также не следует требование об оплате

задолженности за предоставленные услуги электрика (уведомление содержит информацию о наличии задолженности за потребленный коммунальный ресурс).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В документах, представленных истцом в арбитражный суд, отсутствуют документы, на которых истец основывает свои требования, а именно – копия договора № ШР1.105.03.16 с приложениями. Истцом представлена копия договора № ШР1.00153.03.2015. Расчет размера задолженности и неустойки также представлен в рамках договора № ШР1.105.03.16. При этом акт сверки взаимных расчетов, счета- фактуры № 5270/17 от 31.10.2016, № 5603/17 от 28.11.2016, № 6088/17 от 22.12.2016 представлены по договору № ШР1.00153.03.2015.

Также необходимо отметить, что цена иска по тексту заявления (402 819 руб. 97 коп. задолженности и 16 198 руб. 40 коп. неустойки) не соответствует просительной части иска, а именно – пункты 1,2 содержат требования о взыскании 1 084 428 руб. 38 коп. задолженности по договору теплоснабжения № ШР1.105.03.16, пени в размере 16 538 руб. 45 коп., по договору на оказание услуг № ФШР/4-17 в размере 2 553 руб. 90 коп., а также о дальнейшем начислении пени согласно п. 5.3 договора № ШР1.105.03.16 до фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с чем истцу предлагается, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнить исковые требования (уточнения направить ответчику и в суд) и представить документы, обосновывающие заявленные исковые требования, имеющие отношение к предмету спора.

Указанные обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для оставления искового заявления без движения.

В связи с необходимостью решения вопроса о принятии искового заявления к производству, судьей Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Воробьёвой В.С., в порядке взаимозаменяемости, выносится определение об оставлении искового заявления без движения. В дальнейшем, при устранении нарушений, дело подлежит рассмотрению судьей Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Курековой О.В., при этом, в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу разъясняется, что, в соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ, запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному выше сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, необходимо сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Адрес для корреспонденции: 629008, город Салехард, ул. Республики, д. 102. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (34922) 5-31-00, номер факса (34922) 5-31-53.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном в здании суда. Адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Документы направлять на имя судьи Курековой О.В.

В.С. Воробьёва

Судья