Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Р. Хамитовым, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального учреждения культуры «Городской краеведческий музей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к принятию в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепловой энергии и показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии за отопительный период 2012-2013 гг., 2013-2014 гг.,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 27.08.2014 (до перерыва), ФИО2 (до перерыва), доверенность от 27.08.2014,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 23.07.2014 (до перерыва),

установил:

Муниципальное учреждение культуры «Городской краеведческий музей» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» о понуждении к принятию в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепловой энергии и показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии за отопительный период 2012-2013 гг., 2013-2014 гг.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, в связи с возникновением вопросов, требующих специальных знаний в области строительства зданий и сооружений.

Просит поставить перед экспертами следующие вопросы:

- соответствие установки индивидуального узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...> проектной документации, Федеральному закону № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказу Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения» и другим нормативно-правовым актам в сфере теплоснабжения.

- является ли индивидуальный узел учета тепловой энергии, установленный на автономных инженерных сетях теплоснабжения, имеющих горизонтальную разводку в техническом этаже, коммерческим?

- относятся ли транзитные общедомовые трубопроводы (стояки), проходящие через помещения первого этажа, занимаемые МУК «Городской краеведческий музей», к контуру системы отопления.

- определение с помощью инструментального контроля теплопотерь (если таковые имеются) на транзитных общедомовых трубопроводах (стояках) проходящих через помещения МУК «Городской краеведческий музей».

Проведение экспертизы истец просит поручить Торгово-промышленной палате Ямало-Ненецкого автономного округа, расположенной по адресу: <...> Б.

Ответчик просит поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. В многоквартирном доме (далее - МКД) № 29 по ул. Первомайская, г. Лабытнанги используется вертикальная разводка внутридомовых инженерных систем отопления?

2. Проходят ли через помещения занимаемые Истцом элементы вертикальной разводки внутридомовых инженерных систем отопления МКД № 29 по ул. Первомайская, г. Лабытнанги?

3. Учитывается ли индивидуальным прибором учета (установленным Истцом) тепловая энергия, передаваемая на обогрев помещений Истца, через элементы вертикальной разводки внутридомовых инженерных систем отопления?

4. Как учитывается индивидуальным прибором учета (установленным Истцом) тепловая энергия, поступающая на обогрев помещений Истца, через стены и перекрытия МКД?

5. Установлен ли в МКД № 29 по ул. Первомайская, г. Лабытнанги общедомовой прибор учета тепловой энергии?

6. Относится ли установленный Истцом индивидуальный прибор учета тепловой энергии к классу распределителей тепла на отопление (индикаторов расхода теплоты)?

7. Каков процент установленных распределителей теплоты (индикаторов расхода теплоты) в жилых и нежилых помещениях в МКД № 29 по ул. Первомайская г. Лабытнанги?.

Торгово-промышленная палата Ямало-Ненецкого автономного округа сообщила о своей готовности проведения по делу экспертизы. Сообщило о сроках проведения указанной экспертизы, которые составляют 30 дней с момента обследования объекта. При этом сообщило, что стоимость проведения экспертизы по поставленным истцом вопросам составляет 38 000 рублей.

Представитель ответчика против поручения проведения экспертизы Торгово- промышленной палате не возражал.

Отводов экспертному учреждению не заявлено.

По правилам частей 2, 3 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать

заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Учитывая мнения сторон, рассмотрев представленные сторонами вопросы, суд считает необходимым назначить по делу техническую экспертизу и поручить ее проведение Торгово-промышленной палате.

Согласно ст. 37 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» экспертизы по арбитражным делам проводятся на платной основе за счёт сторон.

Расходы на проведение экспертизы на стадии рассмотрения дела возлагаются на МУК «Городской краеведческий музей», по инициативе которого она проводится, с возможностью возмещения расходов в зависимости от результатов рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Согласно пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу подлежит приостановлению на период проведения экспертизы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83, 86, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А81-2529/2014 техническую экспертизу, поручив ее проведение Торгово-промышленной палате Ямало-Ненецкого автономного округа, расположенной по адресу: <...> Б.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- соответствует ли установка индивидуального узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...> проектной документации, Федеральному закону № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказу Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы

акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения» и другим нормативно-правовым актам в сфере теплоснабжения?

- какая разводка внутридомовых инженерных систем отопления используется в многоквартирном доме № 29 по ул. Первомайская, г. Лабытнанги (вертикальная, горизонтальная)?

- является ли индивидуальный узел учета тепловой энергии, установленный истцом на инженерных сетях теплоснабжения, коммерческим?

- входят ли транзитные общедомовые трубопроводы (стояки), проходящие через помещения первого этажа, занимаемые МУК «Городской краеведческий музей», в контур системы отопления истца?

- какой объем тепловой энергии выделяется транзитными общедомовыми трубопроводами (стояками) проходящими через помещения МУК «Городской краеведческий музей»?

- учитывается ли индивидуальным прибором учета (установленным Истцом) тепловая энергия, передаваемая на обогрев помещений истца, через элементы вертикальной разводки внутридомовых инженерных систем отопления?

- относится ли установленный Истцом индивидуальный прибор учета тепловой энергии к классу распределителей тепла на отопление (индикаторов расхода теплоты)? Если относиться определить процент установленных распределителей теплоты (индикаторов расхода теплоты) в жилых и нежилых помещениях в МКД № 29 по ул. Первомайская г. Лабытнанги.

Эксперту по результатам исследований представить в суд заключение в соответствии с требованиями ст. 86 АПК РФ.

Предоставить эксперту для исследования: настоящее определение, проект на коммерческий узел учета тепловой энергии и холодного водоснабжения; технические условия на установку узла учета тепловой энергии и теплоносителя; акт допуска в эксплуатацию узла коммерческого узла учета от 09.09.2011.

Сторонам обеспечить доступ экспертов к инженерным сетям многоквартирного жилого дома № 29 по ул. Первомайская г. Лабытнанги.

Дополнительные материалы для проведения экспертизы могут быть предоставлены через суд по ходатайству эксперта.

Срок проведения судебной экспертизы – 30 рабочих дней с момента обследования объекта.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности внести в заключение эксперта.

В заключении эксперта должны быть отражены:

- время и место проведения судебной экспертизы; - основания для проведения судебной экспертизы;

- сведения об экспертном учреждении, об экспертах (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

- запись о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- вопросы, поставленные перед экспертом;

- объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта, служащие его составной частью, приложить к заключению.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение по экспертизе представить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа не позднее 20 октября 2014 года. Также представить в суд счёт на оплату экспертизы.

Муниципальному учреждению культуры «Городской краеведческий музей» в пятидневный срок со дня получения определения перечислить 40 000 рублей за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по следующим реквизитам:

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

629008, ЯНАО, <...>

ИНН <***>, КПП 890101001

р/с <***>

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа л/с 05901499640)

БИК 047182000 РКЦ Салехарда г. Салехард

Код ОКТМО 71951000.

В платежном документе необходимо указать номер дела, и лицо, участвующее в деле, внесшее денежные средства на депозитный счет.

Разъяснить участвующим в деле лицам и эксперту, что если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не будут внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы, и дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

На срок проведения экспертизы производство по делу № А81-2529/2014 приостановить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Информация о движении дел размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. Номер факса арбитражного суда (34922) 4-72-92, адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Антонова

2 А81-2529/2014

3 А81-2529/2014

4 А81-2529/2014

5 А81-2529/2014

6 А81-2529/2014

7 А81-2529/2014