Определение № А81-2562/10 от 26.05.2011 АС Ямало-Ненецкого АО

13/2011-13835(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой к обществу с ограниченной ответственностью «Чинар» о взыскании судебных издержек в сумме 33 925 руб., при участии:

от Департамента недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой: представитель не явился (извещен надлежащим образом);

от ООО «Чинар»: представитель не явился (извещен надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Департамент недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чинар» судебных издержек, понесенных в связи с участием представителя в судебном разбирательстве по делу № А81-2562/2010 в суде апелляционной инстанции в сумме 33 925 руб.

Представители заявителя и должника в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд счел возможным в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей заявителя и должника по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 14.10.2010 удовлетворен иск Департамента недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой к ООО «Чинар» о демонтаже самовольно возведенного объекта – остановочного комплекса с торговым помещением, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 89:11:02 02 05:264, площадью 697 кв.м. в <...> на остановке мкр. Заозерный и истребовании земельного участка с кадастровым номером 89:11:02 02 05:264, имеющего следующие координаты границ

земельного участка – 1725,1726,1727,1728, согласно кадастровому паспорту земельного участка, площадью 697 кв.м. в г. Новый Уренгой по ул. Таежная, на остановке мкр. Заозерный, обязав ответчика передать его истцу свободным от самовольно возведенного объекта.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 решение Арбитражного суда ЯНАО от 14.10.2010 оставлено без изменения.

Департамент недвижимости МО г.Новый Уренгой обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Чинар» судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы по настоящему делу в размере 33 925 руб.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается непосредственно в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, в порядке ч. 5 ст. 170 АПК РФ.

В том случае, если вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен непосредственно в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, и судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, не вступил в законную силу, то вопрос о распределении судебных расходов, действительно, разрешается путем вынесения дополнительного решения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ.

Однако, если о распределении судебных расходов заявлено после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, то вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом в определении, поскольку согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, ст. 112 АПК РФ предусматривает возможность распределения судебных расходов на любой стадии арбитражного процесса, в т.ч. и после вступления в силу судебного акта.

В п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ" указано, что Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.11.03 по делу N 10734/03 указано на то, что судебные расходы не могут взыскиваться на основании норм Гражданского кодекса РФ путем подачи самостоятельного искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение понесенных судебных издержек истец представил копии электронных авиабилетов, квитанций за приобретение авиабилетов, посадочных талонов, кассового чека за проживание в гостинице, копия постановления Главы города Новый Уренгой от 27.02.2008 № 32 «О нормах возмещения командировочных расходов муниципальным служащим и работникам учреждений и организаций, финансируемых за счет средств бюджета муниципального образования город Новый Уренгой», копия командировочного удостоверения от 11.01.2011.

Представленный расчет судебных издержек соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд находит заявленное Департаментом недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой требование о взыскании с ООО «Чинар» судебных издержек в сумме 33 925 руб. правомерным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями статей 110, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление Департамента недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой к обществу с ограниченной ответственностью «Чинар» о взыскании судебных издержек в сумме 33 925 руб. удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чинар» в пользу Департамента недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой судебные издержки в сумме 33 925 руб.

3.Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд в г. Омске.