Определение № А81-2610/19 от 08.05.2019 АС Ямало-Ненецкого АО

130/2019-23610(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Е.В. Антоновой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению Департамента муниципального хозяйства Администрации муниципального  образования Надымский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Надымгоравтодор» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) о взыскании 2 159 851 рубля 90 копеек,  

при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика представитель не явился;

установил:

Департамент муниципального хозяйства Администрации муниципального образования  Надымский район обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Надымгоравтодор» о взыскании неустойки по муниципальному контракту   № 019030000121700254-0516043-01 от 04.07.2017 в размере 2 159 851 рубля 90 копеек.   Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены  надлежащим образом. 

 Ответчик просил провести предварительное судебное заседание в отсутствие его  представителя. 

Руководствуясь статьёй 136 АПК РФ, суд счёл возможным провести 

предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон. 

 От истца поступило ходатайство № 28-560/01-16 от 05.04.2019 о приобщении  письменных доказательств к материалам дела. 

Рассмотрев поступившие документы, суд счёл возможным ходатайство истца  удовлетворить. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 23.04.2019, в котором  требования истца не признал, просит в удовлетворении иска отказать. Считает, что  надлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту. Кроме того,  утверждает, что работы по переносу дорожных знаков заключенным сторонами  контрактом не предусмотрены. 

От ответчика также поступило сопроводительное письмо с приложением  доказательств направления отзыва истцу. 

 Судом приобщены к материалам дела поступившие от ответчика документы.

Изучив материалы дела, суд считает возможным окончить подготовку дела к  судебному разбирательству и назначить дату его рассмотрения. 

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения,  если иное не установлено настоящим Кодексом. 

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде  отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный  суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.04.2019 13:51:23

Кому выдана Антонова Елена Викторовна