Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Роснефтегаз-Харп" (ИНН 8908002938, ОГРН 1128901000832) о выдаче исполнительного листа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ростнефтегаз-Харп" (далее – общество, ООО "Ростнефтегаз-Харп") обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "РГМ-Нефть-ГазСервис" (далее – ООО "РГМ-НефтьГазСервис", компания) о взыскании 890 778 294 руб. 74 коп., из которых: 585 402 525 руб. 90 коп. - задолженность по договору поставки от 08.07.2019 № 028РХ ГСМ-жд (далее – договор), 305 375 768 руб. 84 коп. – неустойка, рассчитанная в соответствии с договором за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2021, исковые требования удовлетворены частично: с компании в пользу общества взыскано 11 217 815 руб. 58 коп. неустойки и 7 970 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в оставшейся части отказано.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление Истца не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, от Ответчика поступило уведомление о добровольном исполнении решения суда, в подтверждение чего приложены платежные

Для доступа к материалам дела А81-2611/2021в режиме ограниченного доступа на

[A1]

[A2] поручения № 4184 от 30.11.2021 на сумму 200 000 рублей с назначением платежа "Оплата процентов за просрочку оплаты по решению Арбитражного суда ЯНАО от 19.07.21 дело А81-2611/2021г. Сумма 200000-00 Без налога (НДС)"; № 4364 от 08.12.2021 на сумму 200 000 рублей с назначением платежа "Оплата процентов за просрочку оплаты по решению Арбитражного суда ЯНАО от 19.07.21 дело А812611/2021г. Сумма 200000-00 Без налога (НДС)"; № 4441 от 17.12.2021 на сумму 10 817 815 рублей 58 копеек с назначением платежа "Погашение задолженности по решению Арбитражного суда ЯНАО от 19.07.21 дело А81-2611/2021г. Сумма 10817815-58 Без налога (НДС) "; № 4442 от 17.12.2021 на сумму 7 970 рублей с назначением платежа "Возмещение расходов по оплате госпошлины по решению Арбитражного суда ЯНАО от 19.07.21 дело А81-2611/2021г. Сумма 7970-00 Без налога (НДС)".

В платежных поручениях № 4184 от 30.11.2021, № 4364 от 08.12.2021, № 4441 от 17.12.2021, № 4442 от 17.12.2021 прямо указано на уплату Ответчиком задолженности, неустойки и государственной пошлины по делу № A81-2611/2021, следовательно, данные платежи являются надлежащими доказательствами исполнения обязательства Ответчиком.

Исходя из уведомления Ответчика, а также принимая во внимание, что сумма платежа полностью совпадает с суммой долга, взысканной решением от 19.07.2021 по настоящему делу, суд приходит к выводу, что Ответчиком добровольно исполнено обязательство, установленное решением от 19.07.2021 по настоящему делу.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При изложенных обстоятельствах предусмотренные ст. 318, 319 АПК РФ основания для выдачи исполнительного листа по настоящему делу отсутствуют.

Так, согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Порядок выдачи исполнительного листа определен в статье 319 АПК РФ, в частности, в части 3 указанной статьи предусмотрено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного

[A3] имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

По смыслу приведенных норм выдачей исполнительного листа обеспечивается принудительное исполнение судебных актов, связанных с взысканием денежных средств, присуждением имущества, обязанием Ответчика совершить иные действия (статьи 171, 174 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В Определении от 24.09.2012 № 1829-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на обязательность судебных актов для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и неукоснительность исполнения на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном процессуальным законодательством, в том числе и без выдачи исполнительного листа.

Таким образом, презюмируется, что общим порядком исполнения решения суда является добровольное исполнение.

При наличии у суда сведений о добровольном исполнении Ответчиком вступившего в законную силу решения суда исполнительный лист выдаче не подлежит, поскольку необходимость государственного принуждения к исполнению судебного акта отсутствует.

Следовательно, при наличии у суда сведений о добровольном исполнении судебного акта, выдача исполнительного листа на принудительное исполнение может привести к двойному взысканию в пользу Истца.

Активное процессуальное поведение должника (направление соответствующего ходатайства в суд до выдачи исполнительного листа на вступивший в законную силу судебный акт с приложением доказательств добровольного исполнения указанного решения) в данном случае направлено на предотвращение возможных (потенциальных) убытков от повторного взыскания с должника по исполнительному листу денежных средств, ранее уже уплаченных взыскателю добровольно.

Истец (взыскатель) в ходатайстве о выдаче исполнительного листа, поданном в суд, в том числе после добровольного исполнения решения ответчиком, не привел каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что добровольное исполнение не состоялось.

Руководствуясь статьями 184, 185, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

[A4] ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Роснефтегаз-Харп" (ИНН 8908002938, ОГРН 1128901000832) о выдаче исполнительного листа - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

С.В. Соколов

Судья

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.09.2021 4:47:34

Кому выдана Соколов Сергей Васильевич

информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: