Определение № А81-2631/19 от 26.03.2019 АС Ямало-Ненецкого АО

130/2019-15766(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения 

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.В. Антонова,  рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Губкинское  управление недвижимостью и технической инвентаризации» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гравитация»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности освободить  нежилое помещение и возвратить его по акту приёма-передачи, взыскании  2 430 918 рублей 98 копеек, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Губкинское управление недвижимостью и  технической инвентаризации» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Гравитация» о возложении обязанности освободить нежилое  помещение и возвратить его по акту приёма-передачи, взыскании задолженности и  пени по договору № 24-3-02-043/17-20-а от 01.06.2017 в общем размере  2 430 918 рублей 98 копеек. 

 Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьёй 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому  заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной  пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки,  об уменьшении размера государственной пошлины. 

Представленное истцом платёжное поручение № 71 от 18.03.2019, согласно  которому им уплачена государственная пошлина в размере 33 011 рублей, не может  быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего уплату  государственной пошлины в установленном размере. 

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах  (статья 102 АПК РФ). 

В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК  РФ) при подаче искового заявления, содержащего несколько требований, оплате  государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. 

Пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче иска  имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины  определяется, исходя из цены иска, при подаче исковых заявлений неимущественного  характера размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей. 

Согласно статье 103 АПК РФ, по искам о взыскании денежных средств цена  иска определяется исходя из взыскиваемой суммы. При этом в цену иска включаются  суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. 

Таким образом, учитывая, что истцом заявлено одно неимущественное  требование (о возврате арендуемого имущества) и два имущественных требования на  общую сумму 2 430 918 рублей 98 копеек, он должен был уплатить при обращении в  суд иском государственную пошлину в размере 41 155 рублей (6 000 руб. + 33 000 руб.  + 0,5%×(2 430 918,98 руб. – 2 000 000 руб.). 

Кроме того, платёжное поручение № 71 от 18.03.2019 содержит неверные  реквизиты (ИНН, КПП, наименование получателя платежа). 

Согласно положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации  государственная пошлина, распределяемая в доходы федерального бюджета, бюджетов  субъектов Российской Федерации подлежит зачислению по месту регистрации,  совершения юридически значимых действий или выдачи документов. 

В соответствии с требованиями приказа Минфина России от 12.11.2013 № 107Н  в расчетных документах должна быть информация, позволяющая идентифицировать  как получателя, так и сам платеж, а именно: 

- реквизиты ИНН, КПП получателя средств - указываются ИНН, КПП  администратора доходов бюджета, осуществляющего администрирование платежа в  соответствии с законодательством Российской Федерации; 

- реквизит «Получатель» - указывается сокращенное наименование органа  Федерального казначейства и в скобках - сокращенное наименование администратора  доходов бюджета, осуществляющего администрирование платежа в соответствии с  законодательством Российской Федерации. 

- КБК (реквизит «104» распоряжения о переводе денежных средств) -  указывается значение кода бюджетной классификации; 

- ОКТМО (реквизит «105» распоряжения о переводе денежных средств) -  указывается значения кода, присвоенного территории муниципального образования  (межселенной территории) или населенного пункта, входящего в состав  муниципального образования в соответствии с Общероссийским классификатором  территорий муниципальных образований (далее - ОКТМО). При этом указывается код  ОКТМО территории, на которой мобилизуются денежные средства от уплаты налога,  сбора и иного платежа. 

При уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления  Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа получателем  государственной пошлины является Управление Федерального казначейства по Ямало- Ненецкому автономному округу (МИФНС России № 1 по ЯНАО). Исходя из  вышеизложенного ИНН получателя платежа 8901014300, КПП – 890101001, ОКТМО –  71951000, КБК - 18210801000011000110. 

Образец заполнения платёжного поручения об уплате государственной  пошлины размещён на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. 

Нарушение требований, установленных Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, является основанием для оставления искового  заявления без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ). 

 Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

платежа, осуществлённого платёжным поручением № 71 от 18.03.2019, представить в  суд решение налогового органа об уточнении платежа. 

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы  должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд. 

В случае если обстоятельства, указанные в определении, не будут устранены в  установленный срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут  возвращены заявителю. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения,  если иное не установлено настоящим Кодексом. 

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде  отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный  суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 02.02.2018 13:58:12

Кому выдана Антонова Елена Викторовна