Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дерхо Д.С., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сириной В.В., рассмотрел вопрос о принятии кассационной жалобы ФИО1, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение от 29.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, принятое в рамках дела № А81-2664/2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску Ноябрьского городского департамента по имуществу администрации города Ноябрьска (629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Катюша» (629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 519 375,15 руб.

Cуд установил:

определением от 18.05.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ФИО1 (далее – ФИО1), поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на определение от 29.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлена без движения.

Заявителю предложено устранить допущенные нарушения статьи 277 АПК РФ, а именно представить в срок до 17.06.2022 года в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление или вручение Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу администрации города Ноябрьска и обществу с ограниченной ответственностью «Катюша» копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем 03.06.2022 представлено ходатайство во исполнение определения суда округа с приложенной квитанцией, подтверждающей направление кассационной жалобы с приложенными документами в адрес Ноябрьского городского департамента по имуществу администрации города Ноябрьска.

Вместе с тем, доказательств направления кассационной жалобы с приложенными документами в адрес общества с ограниченной ответственностью «Катюша» заявителем не представлено.

[A1] Следовательно, до настоящего времени определение суда не исполнено в полном объеме, документы в указанной выше части не представлены.

Поскольку в установленный в определении от 18.05.2022 срок нарушения не были устранены, суд кассационной инстанции считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 АПК РФ, суд

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Д.С. Дерхо

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.12.2021 6:28:47
Кому выдана Дерхо Даниил Сергеевич