Определение № А81-2708/17 от 18.09.2017 АС Ямало-Ненецкого АО

246/2017-36639(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи 

Курековой О.В., рассмотрев заявление акционерного общества энергетики и  электрификации «Тюменьэнерго» (ИНН: 8602060185, ОГРН: 1028600587399) об  обеспечении исполнения решения суда по делу № А81-2708/2017, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к  акционерному обществу «Уренгойгорэлектросеть» о взыскании задолженности по  договору оказания услуг по передаче электрической энергии № Н/12-02у от 20.11.2012  за февраль 2017 года в размере 5096754руб. 79 коп. и пени за нарушение срока оплаты  в размере 603377 руб. 36 коп., а также взыскания неустойки по день фактического  исполнения обязательства. 

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 14.09.2017) исковые требования  удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 5700132 руб. 15 коп., из которых:  задолженность в сумме 5096754 руб. 79 коп. и пеня по состоянию на 07.09.2017 в сумме  603377 руб. 36 коп., с взысканием неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 49076 руб. 27 коп. В удовлетворении ходатайства  АО «Тюменьэнерго» об обращении решения суда к немедленному исполнению  отказано. 

АО «Тюменьэнерго» обратилось с ходатайством об обеспечении исполнения  решения суда в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные  средства, которые будут поступать на банковский счет) АО «Уренгойгорэлектросеть»,  или объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие АО «Уренгойгорэлектросеть» 

и находящиеся у него или других лиц, на сумму удовлетворенных судом требований по  делу № А81-2708/2017. 

При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер суд принимает во  внимание следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,  если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в  том числе, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства,  которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие  ответчику и находящиеся у него или других лиц. 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй  статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность  и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;  вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия  обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;  предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов,  интересов третьих лиц. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер,  суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера  связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она  обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер. 

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего  состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации»). 

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии  обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении  обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие  наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. 

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты,  следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, 

необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.  Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного  или нарушенного права, а также его нарушения. 

По смыслу статьи 90 АПК РФ оценка необходимости применения  обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению,  основанному на изучении всех обстоятельств дела. 

Обращение в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер мотивировано  истцом тем, что ответчиком принимаются действия по уменьшению объема  принадлежащего ему имущества, в частности, отчуждению 100% собственных средств,  принадлежащих ему на праве собственности согласно сведениям ФАС России об  удовлетворении ходатайства ответчика о выдаче согласия на совершение сделки по  передаче основных средств в размере 100 % от стоимости собственного капитала АО  «УГЭС» в аренду. Истец ссылается на совершение ответчиком действий, направленных  на прекращение деятельности в качестве территориальной сетевой организации, что  приведет к прекращению поступления денежных средств на счета должника и  невозможности погашения взысканной задолженности. При этом иные достаточные  источники для погашения долга отсутствуют. 

В обоснование своих доводов истец сослался на письменные доказательства.

В материалах дела имеются возражения ответчика по существу данных доводов,  согласно которым отчуждение имущества не производится, соответствующие решения  ответчиком не были приняты, срок действия согласия ФАС России истекает в декабре  2016 года. Также ответчик при рассмотрении дела заявлял, что даже в случае сдачи  имущества в аренду будет получать доход, за счет которого возможно удовлетворение  требований истца. 

Оценив доводы поданного заявления и представленные документы, с учетом  имевшихся в деле возражений ответчика, суд полагает возможным в качестве меры по  обеспечению исполнения решения суда наложить арест на объекты электросетевого  хозяйства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц, на сумму  в размере 5749208 руб. 42 коп., составляющую сумму долга, пени и расходов по уплате  государственной пошлины, взысканных с ответчика в пользу истца по решению суда. 

Принимая обеспечительные меры, суд исходит из необходимости сохранить  существующее состояние отношений (status quo) между сторонами. 

Суд учитывает доводы истца о значительности присужденной к взысканию  суммы для истца, выведенной из оборота ввиду неисполнения ответчиком принятых на  себя обязательств. 

При этом наложение ареста на имущество ответчика не препятствует  использованию данного имущества в производственной деятельности с учетом доводов  ответчика о том, что он не намерен отчуждать принадлежащее ему имущество, а также  не препятствует подготовке к осенне-зимнему периоду и реализации своих 

обязанностей, в том числе по расчетам, в отношениях с контрагентами в качестве  сетевой организации, а также по расчетам со своими работниками. 

Наложение ареста на имущество в пределах суммы, взысканной по решению  суда, отвечает принципу соразмерности обеспечительных мер и является достаточным  для обеспечения имущественных интересов истца (статья 91 АПК РФ). 

В качестве встречного обеспечения истец представил банковскую гарантию №  4816-005-ГР/04-ГС от 31.08.2017, содержащую обязательство банка уплатить  бенефициару – ответчику сумму в размере 5749208 руб. 42 коп. в случае причинения  убытков, нарушения законных интересов АО «Уренгойгорэлектросеть», вызванных  обеспечением исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа по делу № А81-2708/2017. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить арест на объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие на праве  собственности акционерному обществу «Уренгойгорэлектросеть» (ИНН 8904046645,  ОГРН 1058900649334, дата регистрации 15.09.2005, место нахождения: 629306, ЯНАО,  г. Новый Уренгой, ул. Промышленная, д. 15), и находящиеся у него или у других лиц, в  пределах суммы в размере 5749208 руб. 42 коп. 

Определение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в месячный  срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.