Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., ознакомившись с исковым заявлением Управления культуры и молодежной политики Администрации муниципального образования город Салехард (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному автономному учреждению культуры «Центр культуры и спорта «Геолог» город Салехард (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 405 281 рублей 76 копеек,

установил:

Ознакомившись с представленными истцом документами, суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит оставлению без движения по основанию, установленному ч. 1 ст. 128 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившего в силу с 01 июня 2016 года) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившего в силу с 01 июня 2016 года) к исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного

или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным, за исключением рассмотрения дел:

- об установлении фактов, имеющих юридическое значение (гл. 27 АПК РФ);

- о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (гл. 27.1 АПК РФ);

- о несостоятельности (банкротстве) (гл. 28 АПК РФ);
- о защите прав и законных интересов группы лиц (гл. 28.2 АПК РФ);

- о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;

- об оспаривании решений третейских судов (гл. 30 АПК РФ);
- по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ);

Из текста искового заявления и существа изложенных обстоятельств не усматривается, что данное исковое заявление может быть подано без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ссылки на нормы права в обоснование таких обстоятельств истцом не приведены.

В силу пункта 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны содержаться сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Доказательств соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

Кроме того, в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы по основному долгу (из чего сложилась сумма задолженности в заявленном размере). Судом установлено, что в тексте искового заявления указывается на наличие задолженности в сумме 405 281 рублей 76 копеек, которая определена в соответствии с установленным решениями судов ущербом, причиненным работниками ФИО1 (в размере 172 011 руб. 32 коп.) и ФИО2 (в размере 244 127 руб. 44 коп.), однако при сложении указанных в иске сумм общий размер ущерба равен 416 138 рублей 76 копеек. Сведений о погашении ответчиком задолженности в размере 10 857 рублей не представлено.

В связи с чем, истцу необходимо представить подробный расчет задолженности со ссылкой на подтверждающие документы и привести просительную часть иска в соответствие с доводами, изложенными по тексту искового заявления.

Указанные обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления искового заявления без движения.

В связи с командировкой судьи Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Воробьевой В.С. вопрос об оставлении искового заявления без движения решается судьей Курековой О.В. в порядке взаимозаменяемости.

Руководствуясь положениями ст. 128, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- представить документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора (почтовую квитанцию, свидетельствующую о направлении претензии с уведомлением о вручении, с указанием номера почтового идентификатора, иные документы, подтверждающие направление либо вручение претензии ответчику), либо обоснование, со ссылками на нормы права, причин, в соответствии с которыми соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора не требуется,

- обосновать изложенные исковые требования, в соответствии с п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ, с учетом пункта 2.4.3 Положения об управлении культуры и молодежной политики Администрации муниципального образования города Салехард,

- представить подробный расчет задолженности со ссылкой на подтверждающие документы, сведения о частичном погашении ответчиком задолженности.

Истцу разъясняется, что, в соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ, запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному выше сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, необходимо сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 629008, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>, номер факса (34922) 5-31-53.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном в здании суда. Адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

Документы направлять на имя судьи Воробьевой В.С.

О.В. Курекова

Судья