Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Корнелюк Е.С., ознакомившись с материалами дела А81-2749/2013 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (ИНН: 7731241639, ОГРН: 1027739304130) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Межбольничная аптека Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: 8901007006, ОГРН: 1028900511815) о взыскании задолженности по оплате товара по государственным контрактам от 25.10.2012 №101-ср и от 25.12.2012 №7691 и неустойки за просрочку платежа в общем размере 223 514,43 руб.,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Межбольничная аптека Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара по государственным контрактам от 25.10.2012 №101-ср и от 25.12.2012 №7691 и неустойки за просрочку платежа в общем размере 223 514,43 руб.,

Определением суда от 21 июня 2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по собственной инициативе пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами:

Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе

«Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Истец основывает свои требования на неисполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по государственным контрактам № 101-ср от 25.10.2012 и № 7691 от 25.12.2012.

В связи с чем истец просит взыскать задолженность по вышеуказанным контрактам и неустойку за просрочку оплаты.

Истец указывает, что поставка товара по государственному контракту № 101-ср от 25.10.2012 была произведена по товарной накладной № РН00075513 от 24.10.2012 (дата приемки 31.10.2012), а по государственному контракту № 7691 от 25.12.2012 по товарной накладной № РН00091592 от 24.12.2012 (дата приемки 25.12.2012).

В материалы дела истцом представлены копии соответствующих товарных накладных.

Однако ответчиком до истечения установленного определением суда срока был представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на то, что в соответствии с товарной накладной № РН00075513 от 24.10.2012 отгрузка товара получателю произведена 22.01.2013, а документы к оплате ответчику поступили 08.02.2013. Кроме этого, как указывает истец, товарная накладная № РН00091592 от 24.12.2012 поступила в адрес ответчика 08.02.2013, о чем свидетельствует соответствующая запись. В соответствии с основанием указанным в товарной накладной, товар отгружен по неизвестному документу № 0190200000312007691 от 13.12.2012. Ответчик просит признать законными исковые требования только в части взыскания задолженности по оплате товара по контракту № 101-ср от 12.10.2012 в размере 81 600 руб. В остальной части заявленные исковые требования не признает.

В материалы дела ответчиком представлены свои копии соответствующих товарных накладных, которые не идентичны с копиями, представленными истцом.

Однако истец в возражениях на отзыв ответчика с доводами последнего не согласился.

Кроме этого судом установлено, что товар по спорным товарным накладным получало ГБУ здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Тарко-Салинская центральная районная больница».

В связи с чем суд считает необходимым на основании ст. 51 АПК РФ привлечь данную организацию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 51, 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Тарко-Салинская центральная районная больница» (ИНН: 8911001324, ОГРН: 1028900858590; Юридический адрес: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Тарко-Сале, ул. Набережная, д. 1).

3. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 01 октября 2013 года на 11 часов 00 минут в

помещении суда по адресу: г. Салехард, ул. Республики, д. 102; телефон 8(34922)5-31-00; факс 8(34922)5-31-53.

Если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в судебном заседании. Время и место проведения судебного заседания 01 октября 2013 года в 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 629008, г. Салехард, ул. Республики, д. 102, каб. № 308.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.yamal.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

ИСТЦУ направить в адрес ответчика возражения на отзыв (доказательства направления (вручения) представить в суд).

ОТВЕТЧИКУ представить пояснения по доводам истца, изложенным им в возражениях на отзыв.

СТОРОНАМ представить в материалы дела подлинники спорных товарных накладных; направить в адрес третьего лица все документы (исковое заявление с приложенными документами, отзыв на исковое заявление с приложенными документами, пояснения на отзыв ответчика и др.), представленные в материалы дела (каждая из сторон свои документы); провести сверку взаиморасчетов в рамках спорных контрактов, которую оформить актом. Акт сверки представить в суд. Инициатива по проведению сверки взаиморасчетов и представлению акта сверки взаиморасчетов суду - за Истцом.

ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ представить свои доводы по заявленным исковым требованиям (в том числе пояснить, когда на самом деле был поставлен товар по спорным контрактам, когда состоялась приемка товара третьим лицом).

6. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.yamal.arbitr.ru;

Адрес для корреспонденции:629008 г. Салехард, ул. Республики, д.102.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы:8(34922)5-31-00.

Судья

Е.С. Корнелюк

А81-2749/2013