Определение № А81-2761-25/2021 от 29.04.2022 АС Ямало-Ненецкого АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству

и назначении судебного заседания

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Мотовилова А.Н. , рассмотрев заявление финансового управляющего должника Ненарокова Е. И. о признании сделки должника, заключенной с  Секацкой Л. А. в виде перечисления денежных средств недействительной, в рамках дела о банкротстве Чекменёва Петра Адиковича (22.05.1979 года рождения, уроженец с. Бересно, Березновского района, Ровенской области, адрес: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 1, к. 4, кв. 106, СНИЛС 113-372-60723, ИНН 890409025564),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.03.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 20.04.2021.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.04.2021 в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Бересно, Березновского района, Ровенской области, адрес: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 1, к. 4, кв. 106, СНИЛС <***>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО5 (адрес: 625048, <...>, член СРО ААУ «Евросиб»).

Дело к судебному разбирательству назначено на 06.09.2021 года в 09 часов 15 минут.

Решением суда от 06.09.2021 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Бересно, Березновского района, Ровенской области, адрес: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 1, к. 4, кв. 106, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом),  введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. И. О. финансового управляющего утвержден ФИО5 (адрес: 625048, <...>, член СРО ААУ «Евросиб»).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника  назначено на 30.09.2021 г., а затем отложено на 21.10.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 03.03.2022 г.

Определением суда от 21.10.2021 финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО1 (адрес:625000, г. Тюмень, а/я 39), член СРО ААУ «Евросиб». Этим же определением суда ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

25.03.2022 (в суде зарегистрировано 28.03.2022) ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит:

1) Признать недействительными сделки по перечислению должником денежных средств в пользу ФИО2 в период с 12.04.2018 по 02.10.2020 на сумму 482 530 руб., а именно:

Применить последствия недействительности сделок, взыскать в конкурсную массу должника с ФИО2 денежные средства в размере 581 781,16 руб., в том числе 482 530 руб. денежные средства, перечисленные ФИО2, 99 251,16 руб. проценты, начисленные за период с 12.04.2018 по 24.03.2022.

Взыскивать с ФИО2 проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму 482 530 руб., начиная с 25.03.2022 по момент фактического погашения задолженности.

2) Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей до рассмотрения настоящего заявления по существу.

Определением суда от 04.04.2022 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить нарушения и представить в суд:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на  соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам, либо доказательства уплаты госпошлины,

Дополнительно представить:

-обосновать нормами права возможность начисления  процентов,

- обосновать нормами права период начисления процентов, учитывая положения ст. 4 Закона о банкротстве,

- надлежащие доказательства перечисления денежных средств ответчику,

- нормативно-правовое обоснование того, что должник и ответчик являются аффилированными лицами, представить документы, которыми подтверждается данный факт (в дело лишь представлены сведения относительно ФИО6),

- пояснить, какими документами подтверждается факт ведения совместного хозяйства между должником и его бывшей супругой. Указать, обращался ли к должнику с запросом о необходимости перечисления денежных средств.

08.04.2022 финансовым управляющим представлены дополнительные документы.

С первоначальным заявлением было представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обосновании своего ходатайства конкурсный управляющий указывает, что в настоящее время у должника открыты несколько счетов, представлены ответы Банков об отсутствии денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу правил статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом истцу, заявителю по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание отсутствие денежных средств, достаточных для оплаты государственной пошлины, подтверждённое приложенными к заявлению документами, арбитражный суд полагает, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины надлежит удовлетворить.

С учётом изложенного заявление об оспаривании сделки надлежит принять и назначить судебное разбирательство по его рассмотрению.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения заявления, удовлетворить.

2.Заявление финансового управляющего должника ФИО1 о признании сделки должника, заключенной с  ФИО2 в виде перечисления денежных средств недействительной, в рамках дела о банкротстве ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Бересно, Березновского района, Ровенской области, адрес: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 1, к. 4, кв. 106, СНИЛС <***>, ИНН <***>), принять к производству.

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 23 мая 2022 г.на 10 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, дом 102, кабинет  №207 Мотовилов А.Н.

4.Лицам, явившимся в судебное заседание, о явке сообщить секретарю судебного заседания (кабинет № 218).

5.ФИО2 представить в суд отзыв на заявленные требования.

6.Адрес для корреспонденции: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>.

При переписке обязательно указывать судью, рассматривающего дело, и ссылаться на номер дела, указывать дату и время судебного заседания, к которому предоставляются документы.

7.Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

Копию определения направить заявителю, ответчику.