Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кених Гегец Амбарцумовны (03.09.1957 г.р., место рождения: с. Беслети, Сухумского района, Абхазкой АССР, ИНН: 890502414004, СНИЛС: 061-886-945 05, адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Изыскателей, д. 28 Б, кв. 14) о признании ее несостоятельной (банкротом), при участии в судебном заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кених Гегец Амбарцумовна обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 31.03.2021 заявления принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.04.2021.

Решением суда от 26.04.2021 Кених Гегец Амбарцумовна (03.09.1957 г.р., место рождения: с. Беслети, Сухумского района, Абхазкой АССР, ИНН: 890502414004, СНИЛС: 061-886-945 05, адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Изыскателей, д. 28 Б, кв. 14) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, то есть до 26.10.2021.

Финансовым управляющим Кених Гегец Амбарцумовны утвержден Бережной Сергей Николаевичй (ИНН: 891000541246, номер в сводном государственном реестр арбитражных управляющих №17465, адрес для корреспонденции: 629306, ЯНАО г. Новый Уренгой, а/я 699).

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 25.10.2021 на 10 часов 00 минут.

Определением суда от 28.01.2022 процедура реализации имущества в отношении Кених Гегец Амбарцумовны продлена на один месяц, т.е. до 28.02.2022.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества назначено на 17.02.2022 на 10 часов 30 минут.

От финансового управляющего в суд поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Кених Гегец Амбарцумовны и выплате денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, не выразили несогласие о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без их участия по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что производство по делу необходимо завершить по следующим основаниям.

Ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации мотивировано следующим.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина рассмотрено два требования о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, заявленных в установленный срок, в размере 49 275 руб. 07 коп.

Требований первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют.

В ходе процедуры банкротства у должника не выявлено наличие имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Финансовый управляющий указывает, что от должника получены информация и документы. Так, Кених Г.А. не состоит в браке, в разводе с 1993 года. Является опекуном несовершеннолетнего ребенка. Трудовую деятельность не осуществляет, является получателем пенсии по старости. Имуществом и имущественными правами не располагает. На счёт № 408.23…3356 получает денежные средства на содержание подопечного. Обращение на указанные денежные средства недопустимо.

Финансовым управляющим в ходе проверки установлено, что 20.11.2018 по заявлению должника была прекращена регистрация автотранспорта ВАЗ 21093, 1992 г.в., VIN XTA210930P1239966, г/з К984ЕА. Указанный автомобиль находился в неисправном состоянии, в связи с чем был утилизирован, документы не сохранились.

Финансовым управляющим по результатам проверки составлен акт об отсутствии автомобиля.

Расходы по делу о банкротстве составили 14 923,05 рублей. Часть денежных средств (8 780,88 рублей) погашена за счёт списания со счёта в ПАО «Сбербанк». Остаток погашен должником. Денежных средств для расчётов с кредиторами, финансовым управляющим не выявлено.

Мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на выявление имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены в полном объеме.

Финансовый управляющий считает, что процедура реализации подлежит завершению.

О завершении процедуры реализации имущества уведомлены кредиторы должника, а также сам должник. Отзывов и возражений от кредиторов на момент подачи настоящего дополнения по вопросу завершения процедуры не заявлялось.

Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем, оснований для ее продления не имеется.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возможности дальнейшего формирования конкурсной массы, арбитражный суд на основании статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным завершить процедуру реализации имущества должника.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, арбитражный суд считает, что процедура реализации имущества должника подлежит завершению.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Вместе с заявлением о завершении процедуры реализации имущества арбитражный управляющий обратился в суд с ходатайством о перечислении денежных средств в виде фиксированного вознаграждения с депозита суда в размере 25 000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В силу п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату сумм процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В пункте 4 Постановления N 97 разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Так как согласно этой норме единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника, то в случаях, когда вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным ввиду погашения им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, обязанность по выплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя.

Таким образом, законодательством определен общий механизм возмещения судебных расходов по делу о банкротстве гражданина за счет имущества должника.

После завершения процедуры банкротства, утвержденный для проведения этой процедуры финансовый управляющий вправе получить фиксированное вознаграждение. Источником выплаты являются средства должника. Если к моменту возникновения права на получение вознаграждения денежные средства для этого отсутствуют, вознаграждение выплачивается за счет средств с депозита суда. Наличие денег на депозите на эту цель в обязательном порядке обеспечивается судом при принятии заявления о признании гражданина банкротом независимо от того, кто является заявителем.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве, на депозитный счет Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансовому управляющему по чеку-ордеру от 17.03.2021.

В связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина, суд считает необходимым перечислить финансовому управляющему должника - Бережному С.Н. с депозитного счета Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 32, 147, 149, 213.9, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Завершить процедуру реализации имущества Кених Гегец Амбарцумовны (03.09.1957 г.р., место рождения: с. Беслети, Сухумского района, Абхазкой АССР, ИНН: 890502414004, СНИЛС: 061-886-945 05, адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Изыскателей, д. 28 Б, кв. 14).

2.Освободить Кених Гегец Амбарцумовну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

3.Прекратить полномочия финансового управляющего имуществом должника Бережного Сергея Николаевича.

4. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5.Перечислить с депозита Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бережному Сергею Николаевичу денежные средства в размере 25 000 рублей, уплаченные по чеку-ордеру от 17.03.2021 в качестве вознаграждения финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кених Гегец Амбарцумовны, по следующим реквизитам:

Счёт № 408.17.810.9.6740.0900587 на имя БЕРЕЖНОЙ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, ИНН 891000541346, находящийся в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, к/с 30101810800000000651, БИК 047102651, КПП 890402001.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

9. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Копию определения направить в адрес должника, финансового управляющего, в отдел бухгалтерского учета и кадрового обеспечения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

В.В. Худяев