Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) к производственному кооперативу «ЭЛЕКТРОХИМЗАЩИТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании самовольной постройкой объекта недвижимого имущества – здание столярного цеха, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 89:11:03 01 03:66 по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Восточная промзона, и обязании осуществить снос данной постройки за свой счёт,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к производственному кооперативу «ЭЛЕКТРОХИМЗАЩИТА» о признании самовольной постройкой объекта недвижимого имущества – здание столярного цеха, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 89:11:03 01 03:66 по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Восточная промзона, и обязании осуществить снос данной постройки за свой счёт.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ранее ответчиком было заявлено встречное исковое заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом «столярная мастерская»,

расположенным по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Восточная промзона, ул. Промысловая, д. 39 как своим собственным и признании права собственности на указанный объект.

Определением от 17.10.2012 суд оставил его без движения и предложил ответчику уточнить требования и оформить заявление в соответствии с положениями АПК РФ.

Ответчик устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного иска без движения, представив в суд заявление об уточнении исковых требований исх. № 47 от 17.11.2012, в котором просит признать за ним право собственности на спорный объект недвижимого имущества.

Между тем, доказательства направления истцу встречного искового заявления и заявления исх. № 47 от 17.11.2012 ответчик не представил, что, в свою очередь, также является основанием для оставления заявления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 126, ст. 128, ч. 2 ст. 132 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить ответчику новый срок для устранения нарушений, допущенных при предъявлении встречного иска.

От истца поступило ходатайство № 301-12/11997-04 от 19.11.2012, в котором он просит отложить судебное разбирательство по делу в связи с тем, что встречное исковое заявление до настоящего времени в его адрес не поступало, он лишён возможности ознакомиться с ним и представить свои возражения на доводы ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и отложить судебное разбирательство по делу.

Кроме того, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, согласно ст. 51 АПК РФ, суд по собственной инициативе считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Уренгойтрубопроводстрой» и государственное унитарное предприятие Ямало- Ненецкого автономного округа «Окружной центр технической инвентаризации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 51, 128, 158, 184 АПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Встречное исковое заявление производственного кооператива «ЭЛЕКТРОХИМЗАЩИТА» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом «столярная мастерская», расположенным по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Восточная промзона, ул. Промысловая, д. 39 как своим собственным и признании права собственности на указанный объект оставить без движения.

2.Рассмотрение искового заявления Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой к производственному кооперативу «ЭЛЕКТРОХИМЗАЩИТА» о признании самовольной постройкой объекта недвижимого имущества – здание столярного цеха, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 89:11:03 01 03:66 по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Восточная промзона, и обязании осуществить снос данной постройки за свой счёт отложить.

3.Назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции на 26 декабря 2012 г. в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ЯНАО, <...>.

4.Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Уренгойтрубопроводстрой» и государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа «Окружной центр технической инвентаризации».

5.Истцу направить копии искового заявления и прилагаемых к нему документов третьим лицам, доказательства направления представить в суд, представить свои доводы по встречному исковому заявлению с учётом сделанных ответчиком уточнений, а также доводы по ходатайству ответчика о применении срока исковой давности.

6.Ответчику представить в суд доказательства направления встречного искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, ходатайства о применении срока исковой давности и прилагаемые к ним документы лицам, участвующим в деле; представить доказательства, подтверждающие соответствие спорного объекта санитарно-эпидемиологическим и градостроительным нормам и правилам; подтвердить документально отсутствие зарегистрированных прав иных лиц на спорный объект, представить письмо № 1869 от 20.12.2002.

7.Открытому акционерному обществу «Уренгойтрубопроводстрой» представить в суд копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, свои доводы по исковому заявлению и встречному исковому заявлению, доказательства направления доводов лицам, участвующим в деле; договор от 15.02.1991 купли-продажи базы СУТР-18, акт приёма-передачи к нему от 27.04.1993, письмо № 1869 от 20.12.2002; представить документы, подтверждающие факт создания базы СУТР-18, а также пояснения о том, входила ли столярная мастерская, общей площадью 120,1 кв.м., в состав базы на момент её продажи ответчику.

8.Государственному унитарному предприятию Ямало-Ненецкого автономного округа «Окружной центр технической инвентаризации» представить в суд копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, свои

доводы по исковому заявлению и встречному исковому заявлению, доказательства направления доводов лицам, участвующим в деле; сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного объекта.

6.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Информация о движении дел размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. Номер факса арбитражного суда (34922) 5-31-00, адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

Судья Е.В. Антонова

А81-2800/2012