Определение № А81-2812/11 от 13.06.2013 АС Ямало-Ненецкого АО

177/2013-16471(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Каневой И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки РФ ФИО1 о замене стороны истца индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) правопреемником, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка РФ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о замене истца индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ее правопреемником ФИО1 в деле № А81- 2812/2011 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г. Муравленко к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г. Губкинский о взыскании 2 716 628 рублей 60 копеек.

Заявление мотивировано заключением заявителем и истцом (взыскателем) индивидуальным предпринимателем ФИО2 договора уступки права требования (цессии) от 08.04.2013.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражения по заявлению не представили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Рассмотрев представленные доказательства, суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2011 года в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 09 декабря 2011 года по делу №А81-2812/2011 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 был взыскан долг в сумме 2 219 866 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 198 642 рубля 97 копеек, всего взыскано 2 418 509 рублей 93 копейки.

Решение суда было оставлено без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2012 года и Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06 февраля 2013 года. Решение вступило в законную силу 04 сентября 2012 года. Взыскателю индивидуальному предпринимателю ФИО2 12 января 2012 года был выдан исполнительный лист АС 003891443. Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению, установленные ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не истекли.

08.04.2013 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цедентом) и ФИО1 (Цессионарием) был заключен договор уступки права требования (цессии).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объеме все принадлежащие Цеденту права требования к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), возникшие из договора о совместной деятельности от 15 мая 2010 года, долга за поставленный товар и долга по оплате расходов за аренду помещения и потребляемую электроэнергию, на общую сумму 2 418 509 (два миллиона четыреста восемнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 93 копейки. Данные права требования ИП ФИО2 подтверждены решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.12.2011 по делу № А81-2812/2011, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2012 года и Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06 февраля 2013 года.

В соответствии с п.4.1. договора передача цессионарию уступаемого права требования считается совершенной с момента подписания договора сторонами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Указанный договор об уступке права требования не противоречит закону, содержит ссылки на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2011 года по делу № А81-2812/2011.

Статья 48 АПК РФ предусматривает возможность проведения судом правопреемства на любой стадии арбитражного процесса. Замена стороны ее правопреемником производится в случаях выбытия в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в результате уступки требования согласно статьям 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает перемену лиц в обязательстве по договору о совместной деятельности от 15 мая 2010 года на основании договора уступки права требования от 08.04.2013 установленной. Требование заявителя о замене стороны в деле является обоснованным.

Предприниматели ФИО2 и ФИО3 возражения в отношении заявленного требования не заявили.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (статья 48 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 48, 184-188, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить заявление гражданки РФ ФИО1 о замене стороны истца индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) правопреемником в деле № А81-2812/2011 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г. Муравленко к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г. Губкинский о взыскании 2 716 628 рублей 60 копеек.

2. В порядке процессуального правопреемства произвести замену выбывшей стороны истца индивидуального предпринимателя ФИО2 его правопреемником ФИО1.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.