Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Холдинг Спецкомплектресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному учреждению «Северное издательство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 11 000 909 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, действует на основании доверенности № 18/04 от 18.04.2017,

от ответчика – представитель ФИО2, действует на основании доверенности № 137 от 26.05.2017,

установил:

акционерное общество «Холдинг Спецкомплектресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к государственному учреждению «Северное издательство» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне удержанной суммы неустойки из обеспечительного платежа по договору № 455 от 04.12.2015 в размере 11 000 909 рублей 00 копеек.

Определением суда от 16.05.2017 настоящее исковое заявление принято к производству суда, проведение предварительного судебного заседания назначено на 30.06.2017.

О дате, времени и месте слушания дела стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание с участием представителей сторон.

Как установлено судом, ответчиком определение суда от 16.05.2017 исполнено, представлен отзыв на исковое заявление, сведения об отправке экземпляра отзыва истцу, дополнительно к отзыву приложены копия положения о закупках ГУ «Северное издательство», переписка сторон, копия сетевого графика изготовления печатного комплекса, копия приказа Департамента внутренней политики ЯНАО.

Истцом, 28.06.2017, в дополнение, направлены возражения на отзыв ответчика.

Поступившие от сторон документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Пояснила, что изменить условия договора не имели возможности, в связи с тем, что законодательством установлен закрытый перечень оснований для внесения изменений в договор, которые в сложившейся ситуации не могли быть применены.

Задержка поставки была вызвана тем, что первая машина из цеха, была изготовлена в апреле 2016 года, производственные возможности не позволяли сразу же изготовить две машины, поскольку в производственном цехе нет складского помещения, поэтому к изготовлению второй приступили после 8 июля 2016 года. Истец не является производителем товара, изготовителем рулонной офсетной газетной машины «Фактор-90» является ПАО «Аскольд».

Не отрицает, что не исключена просрочка по поставке второй машины. В ноябре 2016 года была приостановлена поставка товара, не стали отправлять, так как между городами Лабытнанги и Салехард была закрыта переправа. Отправка состоялась в декабре 2016 года. Расчет просрочки в количестве 181 дня считает неверным, поскольку просрочка по поставке первой машины составила всего 7 дней, с 19.07.2016 по 25.07.2016.

Истец считает удержанную из обеспечительного платежа неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве. Пояснила, что неустойка начислена от суммы договора, просрочка посчитана за поставку двух машин, поскольку поэтапное изготовление машин договором не предусмотрено. Истец был обязан контролировать производителя товара. Начисление неустойки именно таким образом (от всей суммы договора), предусмотрено условиями договора.

На разрешение сторон был поставлен вопрос о возможности привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Аскольд». Истец полагал возможным участие в деле третьего лица (заявил устное ходатайство о его привлечении), представитель ответчика возражала относительно привлечения к участию в деле ПАО «Аскольд».

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в порядке ст. 51 АПК РФ, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Аскольд» - производителя соответствующих печатных машин.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая, что стороны могут представлять доказательства на любой стадии

судебного процесса, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству.

Дата следующего судебного заседания согласована с представителями сторон.

Руководствуясь ст.ст. 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 04 августа 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ЯНАО, <...>, каб. № 308.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичное акционерное общество «Аскольд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес местонахождения: 692337, <...>, e-mail: info@ascold.ru).

Истцу:

- представить доказательства направления/вручения копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также возражений на отзыв ответчика в адрес третьего лица,

- представить копию платежного поручения, свидетельствующего о перечислении аванса в обеспечение договора,

- представить доказательства оплаты поставленного товара (платежные поручения),

- обосновать начальные и конечные даты расчета неустойки, с учетом доводов ответчика (при необходимости в порядке ст. 49 АПК РФ уточнить исковые требования с направлением копии второй стороне),

Ответчику:

- представить доказательства направления отзыва на исковое заявление с приложениями в адрес третьего лица.

Третьему лицу:

- представить отзыв по существу заявленных исковых требований с учетом доводов иска, отзыва на иск, возражений на отзыв (доказательства направления отзывов лицам, участвующим в деле, представить в суд).

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в предварительном и (или) в основном судебном заседании.

Разъяснить сторонам их права:

- на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления и может быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства (статья 19 АПК РФ);

- передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

В этой связи суд предлагает сторонам, исходя из содержания исковых материалов, существа и размера исковых требований, провести вне рамок судебных процедур обсуждение всех спорных вопросов по иску и, при урегулировании в добровольном порядке разногласий, представить в суд мировое

соглашение, по форме и содержанию соответствующее требованиям статьи 140 АПК РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии со п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Сторонам разъясняется, что согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. В случае не исполнения требований суда к лицу, не исполнившему требование, может быть применена ответственность, установленная в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Адрес для корреспонденции: 629008, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>, факс: <***>.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном в здании суда. Адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Известить лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения судебного заседания.

Копию настоящего определения направить сторонам, а также в адрес третьего лица - публичного акционерного общества «Аскольд» (адрес местонахождения: 692337, <...>, e-mail: info@ascold.ru).

В.С. Воробьёва

Судья