ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
об отложении судебного заседания
г. Салехард Дело № А81-2897/2021
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления имущества Администрации муниципального образования Шурышкарский район (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о понуждении к заключению договора аренды и взыскании 6 871 457 руб. 61 коп., при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился,
от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.12.2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Распоряжением председателя арбитражного суда от 01.09.2021г. дело передано в производство судьи Чорноба В.В.
От истца имеется извещение о неполучении им отзыва от ответчика и об его отсутствии в картотеке арбитражных дел в электронном виде.
Судом проверена данная информация и подтверждена, подлежит исправлению.
Прибывший в судебное заседание представились от ответчика не смог подтвердить получение истцом отзыва. По существу спора пояснил, что действующее законодательство основано на свободе заключения договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ), а истец не привел ссылки на нормы права, обязывающего его заключить договор аренды. В отношении пользования тепловыми установками, производящими тепло в школе-интернате пояснил, что ответчик ими не пользовался, соответственно платить истцу ничего не должен.
В силу статей 9 и 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт пользования ответчиком имуществом должен доказывать истец, а ответчик вправе предоставлять опровержение этому. В деле отсутствуют материалы, которые бы подтверждали пользование ответчиком заявленным имуществом истца. Истцу надлежит разъяснить в чем пользование проявилось и чем это зафиксировано (например, было ли тепло в заявленном периоде в школе-интернате, кто мог вырабатывать на тепловых установках школы тепловую энергию, у кого имелись ключи от здания котельной, предоставить фотографии, видеосъемку и прочее).
Суд признает, что дело не может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 158 и 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное заседание отложить на 25 октября 2021 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ЯНАО <...>, каб. 308.
Обязать ответчика в кратчайший срок направить истцу отзыв с приложениями к нему. В суд предоставить пояснения по итогам судебного заседания.
Обязать истца указать норму права, обязывающую ответчика заключить непубличный договор; предоставить документы, подтверждающие фактическое пользование ответчиком объектами теплового хозяйства школы.