ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А81-2897/2021 от 25.10.2021 АС Ямало-Ненецкого АО


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Салехард                                                                                           Дело № А81-2897/2021 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи         Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем Сухариной Н.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления имущества Администрации муниципального образования Шурышкарский район (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о понуждении к заключению договора аренды и взыскании 6 871 457 руб. 61 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.12.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

В определении от 07.09.2021г. суд обязал истца указать норму права, обязывающую ответчика заключить непубличный договор; предоставить документы, подтверждающие фактическое пользование ответчиком объектами теплового хозяйства школы.

По данному определению от истца поступил ответ с отсутствующей в нем требуемой суду информацией. Истец так и не разъяснил почему суд должен заставить ответчика подписать договор аренды, если конкурс признан несостоявшимся. Истец не предоставил доказательств передачи ответчику котельной с прилегающими к ней сетями, не разъяснено в чем выражается пользование.

Прибывший представитель от ответчика сообщил, что тепло он  подает через иные сети и вырабатывает ресурс своими установками, при этом и этих доказательств также не предоставлено (никаких схем).

Суд вынужден констатировать невозможность правильного разрешения спора в отсутствие неопровержимых доказательств.

Судебное разбирательство должно быть отложено.

В возражениях на отзыв (исх. от 22.10.2021г.) истец уточнил требования: просит обязать ответчика принять участие в конкурсе, сумму задолженности увеличил до 8 932 732,17 рублей, просит взыскивать проценты.

Суд не понимает требование о взыскании процентов без указания суммы. По правилам статьи 395 ГК РФ все истцы имеют право требовать от должника уплаты процентов, но по правилам статей 125, 126 АПК РФ истец должен обозначить сумму, которую он намерен получить и предоставить расчет этой суммы, а уже суд должен этот расчет проверить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание отложить на 22 ноября 2021 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ЯНАО <...>, каб. 308.

Повторно обязать истца в полном объеме выполнить свою работу.

Обязать ответчика предоставить доказательства того, что объекты, о которых идет речь в исковом заявлении, им не задействованы при снабжении теплом потребителей с. Восяхово.

  Судья                                                                                                          В.В. Чорноба