Определение № А81-2943/14 от 28.08.2014 АС Ямало-Ненецкого АО

118/2014-28236(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ястреб-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 5 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по нотариальной доверенности от 20.11.2013 №4, действительной по 31.12.2016 г. ( л.д. 12-15, личность представителя удостоверена паспортом),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.08.2014 действительной до 31.12.2014 (личность представителя удостоверена паспортом),

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд ЯНАО с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ястреб-1» (далее – ответчик) о взыскании 5 000 000 руб.

До начала судебного заседания от истца, во исполнение определения суда от 23.07.2014, представлены истребуемые судом документы в отношении инкассаторов банка ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании истцом приобщены: ответ ОМВД России по г. Новый Уренгой о приостановлении срока предварительного следствия, читаемая копия чека серии АШ 0032425, РКО №2 от 24.04.2014, ПКО №1 от 24.04.2014 и справка о результатах полиграфа.

Ответчиком в судебном заседании к материалам дела приобщены документы, истребованные судом определением от 18.08.2014 и копии лицензии серии ЧО №028971 от 06.05.2013 на осуществление охранной деятельности.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по организации охраны денежной наличности.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на надлежащее осуществление охраны в процессе перевозки, так как неустановленным является факт о моменте хищения - до перевозки, в момент получения денежных средств в РКЦ, или в Банке в момент их передачи кассиру. При этом ответчик полностью исключает возможность хищения в ходе перевозки денежных средств из РКЦ в Банк.

На вопрос суда, о приостановлении производства по делу до разрешения уголовного дела в суде общей юрисдикции по факту хищения денежных средств, стороны категорически возражали.

На данной стадии вопрос о приостановлении производства по делу оставлен без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что документы по передаче денежных средств оформляет РКЦ, с которым у Банка заключен договор на кассовое обслуживание. Кроме того, истец заявил устное ходатайство о привлечении РКЦ г. Новый Уренгой к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ч. 5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в рассматриваемом случае, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и пояснений.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 51, 158, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела №А81-2943/2014 отложить в судебном заседании на 23 октября 2014 года на 16 часов 00 минут в помещении арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа по адресу: <...>.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Центральный банк Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 107016, ул. Неглинная, д.12, дата регистрации: 10.01.2003) в лице Расчетно-кассового центра г. Новый Уренгой ГУ Банка России по Тюменской области (629300, ЯНАО, <...>).

3. Истцу и ответчику направить в адрес третьего лица исковое заявление и отзыв на него, доказательства отправки представить в суд.

4. Третьему лицу (ЦБ РФ в лице РКЦ г. Новый Уренгой) представить мотивированный отзыв на иск; доводы на отзыв, а также доводы и доказательства по факту получения денежной наличности 24.04.2014 ОАО Газпромбанк (филиалом г. Новый Уренгой), а именно: заявку ОАО Газпромбанк на получение денежных средств 24.04.2014, РКО и иные документы имеющие отношение к данному факту; пояснить, кем производился пересчет денежной наличности при их получении в РКЦ, кем упаковывались инкассаторские сумки, имели ли инкассаторские сумки пломбы, какие сопроводительные документы были оформлены к инкассаторским сумкам; любые иные доводы и доказательства, имеющие отношение к получению в РКЦ г. Новый Уренгой кредитной организацией в лице филиала Газпромбанк г. Новый Уренгой денежной наличности 24.04.2014 в сумме 150 000 000 руб.

5. Истцу представить надлежащим образом заверенную копию ПКО от 24.01.2014 №1, оригинал на обозрение суду, сопроводительные документы к инкассаторским сумкам (накладные), акт вскрытия инкассаторских сумок.

6. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

7. Информация о движении дел размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. Телефон справочной службы суда (34922) 5-31-00, факс: (34922) 5- 31-53, адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Полторацкая