Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Нова" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, (адрес) место нахождения: 446218, г. Новокуйбышевск, Самарская область, ул. Дзержинского, д. 36, дата регистрации - 01.12.2008) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, (адрес) место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации – 17.12.2004) о признании недействительным Решение № 22274 от 26.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нова" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным Решение № 22274 от 26.12.2018.

Как следует из заявления, 29.07.2016 ООО "Нова" представило в Инспекцию расчет сумм налога на доходы физических лиц по форме 6-НДФЛ за 1 полугодие 2016 года (рег. № 15212239).

На основании указанной налоговой декларации Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверки в отношении ООО "Нова".

Срок проведения проверки с 29.07.2016 по 31.10.2016.
Налоговой проверкой установлено следующее.

Согласно представленному обособленным подразделением общества с ограниченной ответственностью "Нова" (ИНН <***>, КПП 890945002, ОКТМО 71928407) расчету, по строкам 120 «Срок перечисления налога» отражены даты, в которые необходимо перечислить НДФЛ в бюджет, а по строкам 140 «Сумма удержанного налога» отражена обобщенная сумма удержанного налога в указанную в строке 110 дату, при этом в ходе камеральной проверки установлено следующее:

по сроку уплаты 18.04.2016:
начислено налогоплательщиком 11 899 285.00 руб.

недоимка по текущему сроку уплаты -57 554.00 руб. по сроку уплаты 31.05.2016:

начислено налогоплательщиком 3 863 895.00 руб.

недоимка по текущему сроку уплаты -352 262.00 руб. по сроку уплаты 08.06.2016:

начислено налогоплательщиком 132 718.00 руб.

недоимка по текущему сроку уплаты -79 119.00 руб. по сроку уплаты 10.06.2016:

начислено налогоплательщиком 423 079.00 руб.

недоимка по текущему сроку уплаты -502 198.00 руб.

По данным карточки расчета с бюджетом по налогу на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227 и 228 Кодекса КБК 18210102010010000110, ОКТМО 71928407 установлено не перечисление (не полное перечисление) НДФЛ в бюджет с выплат, произведенных в 2016 году.

В нарушение пп. 1 п. 3 ст. 24, п. 6 ст. 226 обособленное подразделение общества с ограниченной ответственностью "Нова" (ИНН <***> КПП 890945002 ОКТМО 71928407) перечисление НДФЛ в бюджет в 2016 году произвело не в полном объеме (не в установленные сроки).

Указанное нарушение установлено в ходе настоящей проверки и подтверждается:

- «Расчетом сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6 - НДФЛ)»за 06 месяцев 2016 года;

- карточкой расчета с бюджетом по налогу на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227 и 228 Кодекса КБК 18210102010010000110, ОКТМО 71928407.

По результатам камеральной налоговой проверки указанного расчета, Инспекцией составлен акт от 30.07.2018 № 28314, который направлен Обществу по телекоммуникационным каналам связи (далее – ТКС) в установленный пунктом 5 статьи 100 НК РФ срок, а именно 06.08.2018 в 11 часов 30 минут, что подтверждается квитанцией о приеме.

Указанные решения, извещение от 19.09.2018 № 17552 о рассмотрении материалов налоговой проверки в 11.00 часов 12.10.2018, требование от 19.09.2018 №

09-13/21184 о предоставлении документов, направлены Обществу по ТКС 19.09.2018 и получены им 27.09.2018, что подтверждается квитанцией о приеме.

Проанализировав предоставленные документы, Инспекцией установлено, что Обществом нарушен порядок установленный пунктом 4 статьи 226 НК РФ, где налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и соответственно нарушен порядок установленный пунктом 6 статьи 226 НК РФ, где налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

По результатам камеральная налоговая проверки, Инспекцией принято решение № 22274 от 26.12.2018 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 НК РФ, а также о снижении суммы штрафных санкций в 2 раза.

Согласно пункту 3.1 указанного решения Обществу назначен штраф в размере 91 201,40 рублей.

Не согласившись с указанным решением ООО "Нова" обратилось с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по ЯНАО.

Заявитель в жалобе указывает, что данное решение подлежит отмене процедурным основаниям, так как в пункте 1.5 акта налоговой проверки отсутствует наличие выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, в итоговой его части не содержатся суммы предполагаемых к уплате налогов, пеней, штрафов, налоговым органом нарушен срок составления такого акта (30.07.2018 вместо 15.11.2016); запрашиваемые в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля документы не соответствуют проверяемому периоду; дополнения к акту проверки и дополнительно полученные материалы Обществу не представлены. Также Общество ссылается на письмо ФНС России от 29.09.2014 № БС-4-11/19716@, ю которого следует, что уплата налога ранее срока уплаты не образует сослав правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением № 83 от 08.02.2019 Управление ФНС России по ЯНАО оставило апелляционную жалобу без удовлетворения.

Не согласившись с обжалуемым решением ООО "Нова" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим заявлением.

Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

автономного округа по адресу: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, дом 102, кабинет № 207 Беспалов М.Б.

6.2.7. Предложить налоговому органу при наличии технической возможности представить с использованием системы «Мой арбитр» в электронном виде с возможностью копирования текста акт проверки и оспариваемое решение.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения.

Согласно абзацу 4 пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 169-ФЗ) верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. В соответствии с ГОСТом Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», принятым постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от

03.03.2003 № 65-СТ, надлежащее заверение копии состоит из проставления заверительной надписи «Верно»; должности лица, заверившего копию; личной подписи; расшифровки подписи и даты заверения.

Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003.

При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и паспортом;

для других представителей – доверенностью и паспортом.

В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу;

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

8.2. Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предъявлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, в порядке установленном статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

При переписке обязательно указывать судью, рассматривающего дело, и ссылаться на номер дела, указывать дату и время судебного заседания, к которому предоставляются документы.

В документах, подаваемых в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

В случае направления документов почтой в последние дни перед днем судебного заседания необходимо уведомить об этом арбитражный суд с использованием системы «Мой арбитр», либо по электронной почте, либо телеграммой, либо телефонограммой.

Специалист судьи: Галкина Евгения Юрьевна, тел.: <***>; Помощник судьи: Ленцов Максим Владиславович, тел.: <***>;

Телефон справочной службы: <***>,
Факс: <***>
Официальный адрес электронной почты: info@yamal.arbitr.ru

Документы могут быть поданы в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.yamal.arbitr.ru по ссылке «Подать документ».

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа www.yamal.arbitr.ru, на сервисе Электронное правосудие http://kad.arbitr.ru либо в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

10. В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

М.Б. Беспалов

Судья

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.02.2018 12:48:32

Кому выдана Беспалов Михаил Борисович

Для доступа к материалам дела А81-2988/2019в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: