Определение № А81-29/2024 от 11.01.2024 АС Ямало-Ненецкого АО

283/2024-535(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Соколов С.В.,  ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью  "АРКОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о взыскании 416 260 рублей 35 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРКОС" обратилось в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым  заявлением о взыскании 186 179 рублей 09 копеек убытков, понесенных у результате  ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 89-07/2022 от 06.04.2022,  200 000 рублей денежных средств за моральный ущерб и оскорбления. 

Суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "АРКОС" подлежит оставлению без движения по следующим  основаниям. 

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть  приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки,  об уменьшении размера государственной пошлины. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при  подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или  расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными,  государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при  подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене  иска свыше от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - государственная пошлина 

Для доступа к материалам дела А81-29/2024в режиме ограниченного доступа на

уплачивается в размере 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000  рублей; 

С цены иска 416 260 рублей 35 копеек государственная пошлина составляет
11 325 рублей.

К исковому заявлению приложен документ, подтверждающий оплату  государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации  факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме  подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего  территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего  открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме,  о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной  форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой  плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом  или кассой органа, в который производилась оплата. 

Также не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, либо об  уменьшении размера государственной пошлины с приложением относимых и  допустимых доказательств, безусловно свидетельствующих о затруднительном  финансовом положении истца и об отсутствии у него денежных средств в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины на момент подачи искового  заявления (справки из банка о наличии либо отсутствии денежных средств на счете). 

Истцом в исковом заявлении заявлено требование о взыскании денежных  средств за моральный ущерб и оскорбления. 

В соответствии с п. 3 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должно быть  указано требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные  правовые акты. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по спорам о возмещении вреда,  причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей  юрисдикции. 

Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении  вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ  подсудны районным судам. 

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  N 33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального  вреда», правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой  репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ст. 151, п. 11 ст.  152 ГК РФ). Исключение в данном случае составляют физические лица,  осуществляющие предпринимательскую деятельность, в том числе без  государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, которые  не лишены возможности требовать компенсации морального вреда в случае, если в  связи с осуществлением указанной деятельности было допущено посягательство на  принадлежащие им иные нематериальные блага или нарушение их личных  неимущественных прав. 

Ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого  лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам  морали и нравственности форме установлена Федеральным законом от 30 декабря  2020 г. N 513-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об  административных правонарушениях" ст. 5.61 КоАП РФ "Оскорбление". 

В ч. 2 данной статьи установлена административная ответственность за  оскорбление как в отношении конкретного лица, так и в отношении различных групп  лиц, в том числе индивидуально не определенных, совершенное в неприличной или  иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В  качестве самостоятельного квалифицирующего признака для совершения оскорбления  выступает использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть  Интернет, с увеличенным размером санкции. 

Компетенция споров, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде,  установлена в главе 4 АПК РФ. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству  установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Указанные обстоятельства в силу ст. 128 АПК РФ являются основанием для  оставления искового заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кастор" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) оставить без движения. 

Предложить истцу в срок до 09 февраля 2024 года представить суду  необходимые документы, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для  оставления искового заявления без движения, а именно: 

 - доказательство доплаты государственной пошлины в размере 5 325 рублей,  либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, или об уменьшении размера  государственной пошлины с приложением относимых и допустимых доказательств,  безусловно свидетельствующих о затруднительном финансовом положении истца;  

 - нормативно-правовое обоснование обращения с требованием о взыскании  денежных средств за моральный ущерб и оскорбление; 

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст. 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут  устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к  нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья