Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевым М.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительной компании «ЯмалПроектСтрой» Ляпина Михаила Николаевича к индивидуальному предпринимателю Линник Галине Алексеевне (629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, проспект Мира, д. 77, кв. 2) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о признании несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительной компании «ЯмалПроектСтрой» (ИНН: 8905050789, ОГРН: 1118905007011, 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. 40 лет Победы, д.7В, кв. 29),

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

29 марта 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительной компании «ЯмалПроектСтрой» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.04.2019 заявление ООО «Стройсистема» принято к производству и назначено к рассмотрению.

Определением суда от 22.05.2019 в отношении ООО Проектно-строительной компании «ЯмалПроектСтрой» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев. Временным управляющим должника утвержден Ляпин Михаил Николаевич (ИНН: 0203510129 регистрационный номер №218, адрес для корреспонденции: 625003, город Тюмень, ул. Красина, д.3, до востребования), члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО Проектно-строительной компании «ЯмалПроектСтрой», в том числе отчета временного управляющего назначено на 21.10.2019.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2019.

Решением суда от 21.10.2019 ООО Проектно-строительной компании «ЯмалПроектСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 21.04.2020. Конкурсным управляющим ООО Проектно-строительной компании «ЯмалПроектСтрой» утвержден Ляпин Михаил Николаевич, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 20.04.2020.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №197 от 26.10.2019, стр.76.

Определением суда от 20.04.2020 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительной компании «ЯмалПроектСтрой» продлен на четыре месяца, т.е. до 20.10.2020. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 19.10.2020.

13 апреля 2020 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительной компании «ЯмалПроектСтрой» Ляпин Михаил Николаевич (далее – заявитель) посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил в арбитражный суд заявление о признании недействительной сделку по перечислению денежных средств обществом с ограниченной ответственностью Проектно - строительная компания «Ямалпроектстрой» в размере 6 600 000 рублей 00 копеек индивидуальному предпринимателю Линник Галине Алексеевне.

Просит применить последствия признания сделки недействительной - взыскать с индивидуального предпринимателя Линник Галины Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Ямалпроектстрой» денежные средства в размере 6 600 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 22.04.2020 заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 09.06.2020.

27 апреля 2020 года конкурсный управляющий ООО ПСК «ЯмалПроектСтрой» Ляпин М.Н. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил ходатайство (вх.№19851), согласно которому просит истребовать из Службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа, следующие сведения:

- о государственной регистрации акта гражданского состояния - рождения Линник Галины Алексеевны (18.07.1948 года рождения паспорт 74 08 №655177, выдан Отделом УФМС России по ЯНАО в городе Ноябрьске 19.06.2008 629802) адрес: ЯНАО, г. Ноябрьск, проспект Мира, д. 77, кв. 2 с копиями документов, являющихся основанием для внесения сведений о родителях в запись акта о рождении Линник Галины Алексеевны;

- о государственной регистрации акта гражданского состояния - рождения Линника Дмитрия Михайловича, 629810, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. 40 лет Победы, дом 7В, кв. 29 с копиями документов, являющихся основанием для внесения сведений о родителях в запись акта о рождении Линника Дмитрия Михайловича;

- о государственной регистрации акта гражданского состояния - заключения брака Линника Дмитрия Михайловича;

- о государственной регистрации акта гражданского состояния - заключения брака Линник Галины Алексеевны.

09 июня 2020 года Линник Г.А. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представила отзыв на заявление (вх.№28847), согласно которому в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ляпина М.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью Проектно-строительной компании «ЯмалПроектСтрой» и Линник Г.А. просит отказать.

В обоснование возражений указывает, что ИП Линник Галина Алексеевна была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в 2009 году с основным ОКВЭД 77.32 «Аренда и лизинг строительных машин». Между ООО «Проектно-строиттельная компания «Ямалпроектстрой» и ИП Линник Г.А. были заключены договоры аренды транспортных средств, в соответствии с которыми ИП Линник Г.А. предоставляла во временное владение и пользование строительную технику:

1) № 2-05/2012 от 31.05.2013 – сроком по 31.12.2013 года (9 единиц техники). Дополнительным соглашением от 01.01.2014 срок действия договора был продлен до 31.12.2014, на 31.07.2014 количество переданных в аренду единиц техники – 14; Дополнительным соглашением от 01.01.2016 срок действия договора был продлен до 31.12.2016. Количество единиц техники на 2016 год – 7 единиц.

2) № 14-07/2017 от 14.07.2017 – сроком по 31.12.2018 года (9 единиц техники). Количество единиц техники на 2017 год – 7 единиц.

Указала, что фактическое пользование арендатором строительной техникой подтверждается актами оказанных услуг. На протяжении всего периода пользования техникой ООО «Проектно-строительная компания «Ямалпроектстрой» оказывало услуги и выполняло строительные работы сторонним организациям. Собственной строительной техники у должника не имеется.

Кроме того, полагает, что на момент совершения сделок по перечислению денежных средств, должник не отвечал признаку неплатежеспособности либо недостаточности имущества, а перечисление денежных средств по оспариваемым сделкам не явилось причиной возникновения неплатежеспособности должника. В период совершения спорных сделок должник продолжал нормальную хозяйственную деятельность, исполнял обязательства по кредитам, выплате налогов. Работы для вышеназванных кредиторов осуществлялись также с использованием арендованной строительной техники. Таким образом, доказательств причинения вреда правам и имущественным интересам кредиторов должника в результате совершения оспариваемых сделок, а равно и наличии у сторон сделок цели причинения такого вреда, в материалы дела не представлено. Материалами дела не подтверждено, что на момент совершения подозрительных сделок у должника существовали неисполненные денежные обязательства, вызванные недостаточностью имущества и денежных средств.

Просит применить к заявленным требованиям последствия пропуска исковой давности.

Просит рассмотреть дело в отсутствие Линник Г.А. и его представителя Больших А.С. независимо от даты судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 июня 2020 года до 11 часов 05 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствие представителей сторон.

09 июня 2020 года Линник Г.А. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представила ходатайство (вх.№29099), согласно которому просит истребовать уМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу бухгалтерские балансы ООО «Проектно-строительная компания «ЯмалПроектСтрой» за 2015, 2016, 2017 годы.

17 июня 2020 года Линник Г.А. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представила ходатайство (вх.№30859), согласно которому просит отложить судебное заседание в связи с отсутствием Линник Г.А. в г.Ноябрьск и необходимостью предоставления документов и письменных пояснений.

Рассмотрев ходатайство Линник Г.А. об истребовании доказательств, суд считает его необоснованным и подлежащим отклонению.

В соответствии частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Так, необходимым условием для этого является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами, доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить истребуемые доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Вместе с тем, Линник Г.А. не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что заявителем были предприняты меры по получению необходимых доказательств, но в получении доказательств ему было отказано, не представлено надлежащих доказательств необходимости истребования указанных в ходатайстве документов и не обосновано какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами.

Поскольку Линник Г.А. не представлено надлежащих доказательств необходимости истребования указанных в ходатайстве документов и не обосновано какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами, ходатайство об истребовании доказательства удовлетворению не подлежит.

Суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение.

Таким образом, удовлетворение ходатайства Линник Г.А. противоречит принципу состязательности процесса (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем определением суда от 09.06.2020 суд предлагал Линник Г.А. сообщить сведения о наличии родственных связей между Линник Д.М. и Линник Г.А. Вместе с тем в материалы дела не представлено письменных пояснений относительно данного требования.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Ляпина М.Н. и истребовать из Службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа, следующие сведения: о государственной регистрации акта гражданского состояния - рождения Линник Галины Алексеевны (18.07.1948 года рождения паспорт 74 08 №655177, выдан Отделом УФМС России по ЯНАО в городе Ноябрьске 19.06.2008 629802) адрес: ЯНАО, г. Ноябрьск, проспект Мира, д. 77, кв. 2 с копиями документов, являющихся основанием для внесения сведений о родителях в запись акта о рождении Линник Галины Алексеевны; о государственной регистрации акта гражданского состояния - рождения Линника Дмитрия Михайловича, 629810, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. 40 лет Победы, дом 7В, кв. 29 с копиями документов, являющихся основанием для внесения сведений о родителях в запись акта о рождении Линника Дмитрия Михайловича; о государственной регистрации акта гражданского состояния - заключения брака Линника Дмитрия Михайловича; о государственной регистрации акта гражданского состояния - заключения брака Линник Галины Алексеевны.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Линник Г.А. и отложить судебное заседание на более поздний срок. Срок отложения определяется с учетом сформированного графика судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1.Рассмотрение заявления отложить на 10.09.2020 года на 11 часов 45 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, дом 102, кабинет № 209 Джалцанов А.В.

2.Лицам, явившимся в судебное заседание, о явке сообщить секретарю судебного заседания (кабинет № 218).

3.ИП Линник Г.А.:

-представить в суд копию договора №14-07/2017 со всеми дополнениями;

-представить в суд в полном объеме и в полностью читаемом виде доказательства регистрации за ответчиком спорной техники переданной должнику по договорам №2-05/2012 от 31.05.2013 и №14-07/2017 от 14.07.2017 (представить ПТС (паспорта транспортных средств) и ПСМ (паспорта самоходных машин));

-представить все дополнительные соглашения к договорам №2-05/2012 от 31.05.2013 и №14-07/2017 от 14.07.2017;

-обязать представить в суд подробный в табличном варианте расчет взаимных обязательств по каждому договору отдельно с указанием номеров, даты, суммы первичных и иных документов, в том числе указать договора и первичные документы, подтверждающие предоставление строительной техники;

-выразить позицию относительно ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательства.

-сообщить сведения о наличии родственных связей между Линник Д.М. и Линник Г.А.

4.Конкурсному управляющему выразить правовую позицию с учетом отзыва ИП Линник Г.А. и представленных документов, в т.ч. на доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

5.Истребовать от Службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа следующие сведения: о государственной регистрации акта гражданского состояния - рождения Линник Галины Алексеевны (18.07.1948 года рождения паспорт 74 08 №655177, выдан Отделом УФМС России по ЯНАО в городе Ноябрьске 19.06.2008 629802) адрес: ЯНАО, г. Ноябрьск, проспект Мира, д. 77, кв. 2 с копиями документов, являющихся основанием для внесения сведений о родителях в запись акта о рождении Линник Галины Алексеевны; о государственной регистрации акта гражданского состояния - рождения Линника Дмитрия Михайловича, 629810, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. 40 лет Победы, дом 7В, кв. 29 с копиями документов, являющихся основанием для внесения сведений о родителях в запись акта о рождении Линника Дмитрия Михайловича; о государственной регистрации акта гражданского состояния - заключения брака Линника Дмитрия Михайловича; о государственной регистрации акта гражданского состояния - заключения брака Линник Галины Алексеевны.

6.Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

7.В соответствии с частями 8 - 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

8.В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9.Адрес для корреспонденции: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, ул. Республики, дом 102

При переписке обязательно указывать судью, рассматривающего дело, и ссылаться на номер дела, указывать дату и время судебного заседания, к которому предоставляются документы.

Копию настоящего определения направить заявителю, ИП Линник Г.А., Службе записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Джалцанов