Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего Чернышевой Людмилы Николаевны о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу – Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу регистрировать сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Налоги и право» (400005, г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, 12-500, ИНН 3444116620, ОГРН 1043400329180), в виде двухкомнатной квартиры в городе Лабытнанги, улица Гагарина, 20, кв. 30,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Чернышевой Людмилы Николаевны обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу – Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу регистрировать сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Налоги и право», в виде двухкомнатной квартиры в городе Лабытнанги, улица Гагарина, 20, кв. 30.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2016 заявление арбитражного управляющего Чернышевой Людмилы Николаевны о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу – Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу регистрировать сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Налоги и право», в виде двухкомнатной квартиры в городе Лабытнанги, улица Гагарина, 20, кв. 30 - оставлено без движения.

Заявителю в срок до 11.01.2017 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения к названному времени представить в суд:

- доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

- обосновать правомерность указанного требования и представить письменные пояснения в рамках какого заявления подаются данные обеспечительные меры.

10.01.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили следующие документы:

- квитанция об оплате государственной пошлины;

- Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 16.08.2016 г.;

- Выписка из ЕГРЮЛ ООО «ЮФ Налоги и право» от 25.11.2016 г.,

- Письменные пояснения.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Налоги и право» (400005, г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, 12-500, ИНН 3444116620, ОГРН 1043400329180) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северная управляющая компания» (629830, г. Губкинский, Промышленная зона, ул. 8 Панель, ИНН 8913005966, ОГРН 1048900954574).

Определением от 13.08.2014 г. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял заявление к производству. Рассмотрение обоснованности заявления назначено на 26.09.2014 г.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2014 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северная управляющая компания» (629830, г. Губкинский, Промышленная зона, ул. 8 Панель, ИНН 8913005966, ОГРН 1048900954574) введено наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Северная управляющая компания» утверждена Чернышева Людмила Николаевна (ИНН 344200896963, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 5487, адрес для корреспонденции арбитражному управляющему: 400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, 1-194), члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, г. Ставрополь, пр. Кулакова,9 «б»).

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №185 от 11.10.2014 г., стр. 66.

Определением суда от 16.01.2015 г. рассмотрение заявления отложено на 24.02.2015 г.

Определением суда от 24.02.2015 рассмотрение вопросов о вводе последующих процедурах банкротства в отношении должника отложено на 12.05.2015 г.

Определением суда от 12.05.2015 рассмотрение вопросов о вводе последующих процедурах банкротства в отношении должника отложено на 03.06.2015 г.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.06.2015 рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Налоги и право» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северная управляющая компания» отложено на 26.06.2015 на 12 часов 00 минут.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.06.2015 суд признал общество с ограниченной ответственностью «Северная управляющая компания» (629830, г. Губкинский, Промышленная зона, ул. 8 Панель, ИНН 8913005966, ОГРН 1048900954574) банкротом и открыл в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев, то есть до 26.12.2015.

С 26.06.2015 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Северная управляющая компания» Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа утвердил Чернышеву Людмилу Николаевну (ИНН 344200896963, регистрационный номер в водном государственном реестре арбитражных управляющих № 5487, почтовый адрес: 400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, 1-194), члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего за счет имущества должника.

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете Комерсантъ № 117 от 04.07.2015 (стр. 76).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2015 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северная управляющая компания» продлен на шесть месяцев, то есть до 26.06.2016. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 13.06.2016.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.06.2016 конкурсное производство в отношении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северная управляющая компания» завершено.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.12.2016 заявление арбитражного управляющего Чернышевой Людмилы Николаевны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Налоги и право» фиксированного вознаграждения и судебных расходов в размере 707 646 рублей 71 копейка, в деле о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северная управляющая компания» - оставлено без движения.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления усматривается, арбитражный управляющий Чернышева Л.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов в процедуре банкротства ООО «Северная управляющая компания в деле о банкротстве А81-3094/2014 в сумме 707 647,71 рублей.

По мнению арбитражного управляющего непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.11.2016 г. ООО Юридическая фирма «Налоги и право» находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, но с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

На основании п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер разъяснил, что арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, при решении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требование заявителя о принятии обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о принятии обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Факт нахождения ООО «ЮФ Налоги и право» в процедуре реорганизации не может являться безусловным основанием для принятия обеспечительных мер.

Более того, факт передачи имущества ответчику конкурсным управляющим не оспаривается и был совершен в процедуре конкурсного производства непосредственно конкурсным управляющим должника.

Конкурсный управляющий указывает, что указанная квартира является единственным имуществом ответчика, вместе с тем, из представленной выписки невозможно установить, что она выдана в отношении всех объектов недвижимости, зарегистрированных за ответчиком на территории Российской Федерации.

Более того, конкурсным управляющим не доказано, что ответчик предпринимает меры по отчуждению указанного имущества, а также не доказано, что у должника отсутствует иное имущество, достаточное для выплаты вознаграждения.

На основании вышеизложенного суд считает, что заявителями не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, при названных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер заявителю отказано, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу заявлений о принятии обеспечительных мер, относятся на должника.

Руководствуясь статьями 92, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Чернышевой Людмилы Николаевны о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу – Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу регистрировать сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Налоги и право» (400005, г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, 12-500, ИНН 3444116620, ОГРН 1043400329180), в виде двухкомнатной квартиры в городе Лабытнанги, улица Гагарина, 20, кв. 30 – отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

Судья

М.Б. Беспалов