Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джанибековой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Статус 1» (ИНН 8905056773 ОГРН 1148905001035, адрес: 629803, г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 42, кв. 20),

при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Статус 1» направил 31.05.2016 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Статус 1» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием признаков банкротства ликвидируемого должника.

Определением суда от 12.08.2016 заявление ООО «Статус 1» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением суда от 03.11.2016 ликвидируемый должник ООО «Статус 1» признано банкротом и в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Чернышева Людмила Николаевна (ИНН 344200896963; почтовый адрес: 400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, 1-194), член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.11.2016.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено на 17.04.2017.

Определением суда от 17.04.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на один месяц. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства назначено на 02.06.2017.

Определением суда от 02.06.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Статус 1» отложено на 08.08.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Ранее по средствам электронной связи через систему «Мой Арбитр» 01.06.2017 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступили, в том числе отчет конкурсного управляющего от 30.05.2017, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 31.05.2017; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 02.06.2017.

От конкурсного управляющего также поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Статус 1».

Определением от 02.06.2017 суд предложил конкурсным кредиторам представить возражения (при наличии) на заявленное конкурсным управляющим ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсные кредиторы отзывы на ходатайство не представили.

Исследовав материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Статус 1» подлежит удовлетворению.

В силу статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение о завершении конкурсного производства арбитражный суд выносит после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов.

В силу пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Таким образом, для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства.

Как следует из представленного конкурсным управляющим ходатайства и отчета от 30.05.2017, по запросу конкурсного управляющего ликвидатором, бывшим руководителем должника, Бешлиу Сергеем Васильевичем, по акту приема-передачи от 07.03.2017 предоставлена документация должника.

В составе переданной документации предоставлена информация о задолженности по заработной плате бывшим работникам предприятия (вторая очередь реестра требований кредиторов), которая составила 692 686,22 рублей.

В ходе процедуры конкурного производства в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность по обязательным платежам в размере 2 445 635,42 рубля. За реестр включена задолженность перед ООО «Статус 2» на сумму 845 928,56 рублей.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, согласно ответам которых:

- самоходная техника за должником не числится;

- маломерные суда за должником не зарегистрированы;

- автотранспорт за должником не зарегистрирован;

- в собственности у должника каких – либо объектов недвижимости не имеется.

Расчетный счет, имеющийся у должника на начало введения процедуры банкротства, в Филиале «Западно-Сибирского» банка «Ханты-Мансийский банк «Открытие» закрыт конкурсным управляющим, а 01.02.2017 открыт расчетный счет конкурсного производства в Волгоградском отделении № 8621 «Сбербанк России».

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества и имущественных прав должника, выявлено имущество, составляющее конкурсную массу должника, – это дебиторская задолженность ООО «Управдом» (ИНН 8905047088) на сумму 5 764 029,04 рубля. Оценка данной дебиторской задолженности не проводилась, т.к. была проведена бывшим руководителем ООО «Статус 1» по договору с ООО «Специализированная оценочная контора «Паритет».

Согласно отчета № 1603324 от 14.03.2016 рыночная стоимость дебиторской задолженности ООО «Управдом» составляет 54 810 рублей.

28.02.2017 кредиторами должника на собрании утверждено Предложение конкурсного управляющего о порядке продажи имущественных прав должника (дебиторской задолженности) ООО «Статус 1».

10.03.2017 в газете «Северная вахта» г. Ноябрьска опубликовано объявление о продаже имущества должника ООО «Статус 1». Объявление о проведении торгов в ЕФРСБ опубликовано 10.03.2017.

17.03.2017 в адрес конкурсного управляющего поступила заявка ИП Михайловой Натальи Сергеевны (ИНН 450136957248 ОГРНИП 311450102600022) на приобретение имущества ООО «Статус 1» за 55 000 рублей.

12.04.2017 в ЕФРСБ опубликован Протокол о признании претендента покупателем. 14.04.2017 признанному покупателю направлен договор уступки прав требования для подписания. Срок оплаты - 30 дней с момента подписания. 21.04.2017 на расчетный счет поступила оплата по договору.

При проведении анализа полученной документации по акту приема-передачи от бывшего руководителя привлеченным лицом установлен факт наличия задолженности ФСС ЯНАО перед должником по выплатам больничных листов и пособий по уходу за детьми. Привлеченным специалистом подобрана и направлена вся необходимая документация для проведения проверки и подтверждения задолженности ФСС г. Ноябрьска перед должником.

20.04.2017 в адрес Филиала № 2 ГУ-РО ФСС по ЯНАО направлено заявление на возмещение расходов по больничным листам и пакет документов для проведения проверки и подтверждения задолженности.

02.05.2017 получен ответ – отказ Филиала № 2 ГУ-РО ФСС по ЯНАО в возмещении расходов из-за непредоставления полного пакета документов, подтверждающих понесенные расходы по больничным листам и выплатам детских пособий.

Специалистом подобрана документация для сдачи в архив и передана 14.04.2017 ИП Ведменской Д.Н для составления описей и актов по заработной плате для передачи в архив.

26.04.2017 привлеченным специалистом опись дел по личному составу ООО «Статус 1» направлена в архивный отдел администрации г. Ноябрьска, ЯНАО.

05.05.2017 от ПФР в г. Ноябрьске ЯНАО после предоставления отчетности получена справка о персонифицированном учете.

Требования кредиторов не погашались из-за отсутствия средств.

16.05.2017 закрыт расчетный счет конкурсного производства.

В связи с проведением всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, конкурсный управляющий просит суд завершить конкурсное производство в отношении ООО «Статус 1».

Порядок завершения конкурсного производства регламентирован статьей 149 Закона о банкротстве, которая в качестве обязательного условия предусматривает только рассмотрение арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве. К обязанностям конкурсного управляющего, в частности, относится принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 указанного Закона на арбитражном управляющем лежит обязанность запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Из представленных документов видно, что конкурсным управляющим выполнены необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, при этом отсутствует реальная возможность пополнения конкурсной массы и, как следствие, не подтверждена вероятность удовлетворения требований кредиторов, что является целью конкурсного производства.

Суд также учитывает законодательно ограниченный срок рассмотрения дела о банкротстве и срок конкурсного производства (статьи 51, 124 Закона о банкротстве).

То, что цель конкурсного производства, под которой подразумевается соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, в рамках настоящего дела не достигнута, является следствием отсутствия у должника достаточного имущества, но не является поводом для продления процедуры.

Следует также учитывать, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства учитывается совокупность обстоятельств, включая увеличение (при продлении конкурсного производства) размера текущих расходов.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о реальной возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для продления процедуры конкурсного производства, дальнейшее расходование денежных средств на ведение процедуры, доводы конкурсного управляющего о необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника признаются судом обоснованными.

Пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве определяет, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Данные положения согласуются с общей нормой пункта 6 статьи 64 части первой Гражданского кодекса РФ, предусматривающей следующее: требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными; погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

Суд поддерживает выводы конкурсного управляющего о том, что в процедуре конкурсного производства ООО «Статус 1» мероприятия, предусмотренные нормами Закона о банкротстве, выполнены, при этом отсутствует реальная возможность пополнения конкурсной массы и, как следствие, не подтверждена вероятность удовлетворения требований кредиторов, что является целью конкурсного производства (статья 2 Закона о банкротстве). Соответственно, процедура конкурсного производства в отношении ООО «Стройдеталь», исходя из представленных в дело документов, подлежит завершению.

Руководствуясь статьями 32, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Конкурсное производство в отношении «Статус 1» (ИНН 8905056773 ОГРН 1148905001035, адрес: 629803, г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 42, кв. 20) завершить.

2. Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.

3. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

4. Направить по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней, с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

5. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее, чем через пять дней, с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

6. Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, представить в арбитражный суд доказательства внесения записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «Статус 1» (ИНН 8905056773 ОГРН 1148905001035, адрес: 629803, г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 42, кв. 20) из Единого государственного реестра юридических лиц.

7. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

8. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

9. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

10. Настоящее определение направить конкурсному управляющему, конкурсным кредиторам, органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц.

Судья

Н.В. Матвеева