Определение № А81-3212/16 от 15.08.2016 АС Ямало-Ненецкого АО

130/2016-26578(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,
назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Е.В. Антоновой, ознакомившись с материалами дела № А81-3212/2016 по исковому  заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Новый  Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Астория» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 17  464 рублей 79 копеек и поступившими документами, 

 установил: 

Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Астория» о взыскании задолженности и пени по договору № НУ-5960  от 27.08.2010 в общем размере 17 464 рублей 79 копеек. 

Определением суда от 17 июня 2016 года дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение  дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного  правосудия. 

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 07.07.2016, в котором  требования истца не признал, просит в удовлетворении иска отказать. Считает, что истец  не вправе требовать взыскания неустойки после расторжения договора, а также, что срок  исковой давности по заявленным требованиям истёк. 

От истца поступило ходатайство № 301-12/7858-04 от 28.07.2016, в котором он на  удовлетворении своих требований настаивает. Утверждает, что задолженность по  арендной плате в размере 11 887 руб. 14 коп. сложилась за период с 01.01.2014 по  11.05.2014, а также, что имел место перерыв течения срока исковой давности, так как  ответчик осуществлял перечисление денежных средств в качестве арендной платы и в  счёт уплаты договорной неустойки. 

Изучив материалы дела и поступившие документы, суд считает необходимым  выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства. 

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание,  но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не  поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает  предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном  заседании 23 сентября 2016 года в 09 часов 45 минут. 

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том  числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии 

арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том  числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры; 

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК  РФ; 

после получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела; 

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» http://www.yamal.arbitr.ru; 

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания; 

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были  ознакомлены заблаговременно. 

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом,  участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам,  участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых  могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или  возражения; 

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. 

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в  деле, выполнить следующие действия: 

истцу представить в суд платёжные поручения № 10 от 01.03.2012, № 55 от  06.11.2012 № 88 от 06.12.2013 № 24 от 25.04.2014, № 96 от 14.12.2013, № 23 от 24.04.2014,  другие доказательства, подтверждающие перерыв течения срока исковой давности по  каждому периодическому платежу, на который начисляется неустойка, представить  подробный расчёт исковых требований с учётом соответствующих обстоятельств; 

ответчику представить в суд свои доводы на изложенные в ходатайстве от  28.07.2016 возражения истца. 

Адрес для корреспонденции:629008 <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
 Телефон справочной службы:<***>.

Судья Е.В. Антонова