Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кокшаров А.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Перминовой И.В., рассмотрел кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение о наложении судебного штрафа от 27.11.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 13.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-3223/2017 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Лукоморье» муниципального образования г.Ноябрьск (629803, Ямало- Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафам.

Другие лица, участвующие в деле: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г.Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа (629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>,

ИНН 8905029032), Управление Федеральной налоговой службы по Ямало- Ненецкому автономному округу (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Салехард, ул. В.Подшибякина, 51, ОГРН 1048900003888, ИНН 8901016000).

Суд установил:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало- Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция) подана кассационная жалоба на определение о наложении судебного штрафа от 27.11.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (в просительной части кассационной жалобы указана дата оглашения резолютивной части определения - 20.11.2017), которое оставлено без изменения постановлением от 13.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда (в резолютивной части постановления указана дата оглашения резолютивной части определения - 20.11.2017). В просительной части кассационной жалобы не указано на обжалование постановления от 13.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, вместе с тем в тексте кассационной жалобы заявитель указывает на несогласие с принятым постановлением от 13.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В связи с чем суд кассационной инстанции считает необходимым предложить Инспекции ко дню рассмотрения кассационной жалобы уточнить свои требования.

В целом кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 10 мая 2018 года в 14 часов 30 минут по тюменскому времени (в 12 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал № 4 (3 этаж).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.А. Кокшаров