Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силиной Н.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего ОАО «Ноябрьскгазсервис» ФИО1 за неявку в судебные заседания Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и неисполнение обязанности представить дополнительные доказательства по делу №А81-3279/2005, при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2006 года ООО «Ноябрьскгазсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. С 03.07.2006 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Федеральная налоговая служба 04.10.2011 года обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой о признании действий конкурсного управляющего ОАО «Ноябрьскгазсервис» ФИО1 незаконными.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 02.11.2011 данная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 06.12.2011 года. При этом явка конкурсного управляющего ОАО «Ноябрьскгазсервис» ФИО1 в судебное заседание признана обязательной.

В судебное заседание, состоявшееся 06.12.2011, конкурсный управляющий ФИО1 не явился, хотя определение суда было им получено 15.11.2011 (л.д.101 т. 27).

Определением от 06.12.2011 судебное заседание по рассмотрению жалобы ФНС России слушанием было отложено на 30.01.2012, явка конкурсного управляющего признана обязательной, истребованы дополнительные доказательства имеющие значение для рассмотрения дела.

Конкурсный управляющий в судебное заседание 30.01.2012 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, невозможность явки документально не обосновал, истребованных документов в суд не представил.

В связи с неявкой в судебное заседание и неисполнением конкурсным управляющим ФИО1 обязанности представить дополнительные

А81-3279/2005

доказательства, определением суда от 31.01.2012 суд определил назначить на 27.02.2012 рассмотрение вопроса о наложении на него судебного штрафа.

Конкурсный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился. По вопросу наложения на него судебного штрафа представил в суд письменный отзыв, в котором пояснил, что 30.01.2012 он находился в качестве подсудимого на заседании Надымского городского суда на рассмотрении уголовного дела.

В качестве доказательств невозможности явки в судебное заседание арбитражного суда и непредставление истребованных документов представил суду копию постановления Надымского городского суда от 27.10.2011 о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, из которого следует, что в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а также судебные повестки по уголовному делу на 30.01.2012, 13.02.2012 года.

Исследовав материалы дела, суд посчитал, что допущенные нарушения в части неисполнения ФИО1 определений суда от 02.11.2011 и 06.12.2011 имели место, но совершены не умышленно, в части непредставления дополнительных доказательств в настоящее время устранены, в связи с чем арбитражный суд не находит оснований для наложения судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судебный штраф на конкурсного управляющего ОАО «Ноябрьскгазсервис» ФИО1 за неявку в судебные заседания Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и неисполнение обязанности представить дополнительные доказательства по делу №А81-3279/2005 - не налагать.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья:

А.Н.Мотовилов