Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Семиколенова Валентина Владимировича (ИНН 890200081648, ОГРН 304890224700025) об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Семиколенова Валентина Владимировича задолженности по договору оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ИК01КОСА00000535 от 01.01.2019 года за декабрь 2021 года, январь 2022 года в размере 15 016 руб. 44 коп., пени за период с 11.01.2022 по 28.02.2022 в размере 367 руб. 61 коп.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В, рассмотрев поступившее заявление в порядке главы 29.1 АПК РФ, признал его обоснованным и 18 марта 2022 года вынес судебный приказ.

В соответствии с ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с тем, что оплата задолженности произведена до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Копия судебного приказа направлена ответчику 21.03.2022 (почтовый идентификатор 62900769050219), возвращена в суд за истечением срока хранения.

Ссылаясь на то, что судебный приказ предприниматель не получал, о вынесенном приказе узнал от судебных приставов, последний просит восстановить пропущенный срок и принять возражения относительно исполнения судебного приказа.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Семиколенова Валентина Владимировича, а также представленные возражения должника относительно исполнения судебного приказа Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округ по настоящему делу от 18.03.2022 суд выносит определение об отмене указанного судебного приказа. Доводы, изложенные в ходатайстве, являются обоснованными, что влечет восстановление срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить индивидуальному предпринимателю Семиколенову Валентину Владимировичу (ИНН 890200081648, ОГРН 304890224700025) срок на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Отменить судебный приказ от 18.03.2022 по делу №А81-3563/2022 о взыскании с индивидуального предпринимателя Семиколенова Валентина Владимировича (дата рождения 21.09.1965, место рождения: Украина, Львовская область, город Борислав, ИНН 890200081648, ОГРН 304890224700025, дата регистрации в качестве ИП 03.09.2004, 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Первомайская, д. 41, кв. 43) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: 8602196404, ОГРН: 1128602024385, дата регистрации: 25.09.2012, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Республики, дом 67, офис 210) задолженности по договору оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ИК01КОСА00000535 от 01.01.2019 года за декабрь 2021 года, январь 2022 года в размере 15 016 рублей 44 копеек, пени за период с 11.01.2022 по 28.02.2022 в размере 367 рублей 61 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, а всего 16 384 рублей 05 копеек.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: 8602196404, ОГРН: 1058900653041), что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства без соблюдения претензионного порядка.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Соколов