Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Пичуговой Е.С., после перерыва помощником судьи Джалцановым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделок недействительными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ныдинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности №01 от 11.04.2013;

от муниципального унитарного предприятия «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» (ответчика) – не явились,

установил:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ныдинское» (далее – ООО «Ныдинское», должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2012 заявление ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 08.11.2012 в отношении ООО «Ныдинское» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1. Рассмотрение вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 07.03.2013.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 223 (5008) от 24 ноября 2012 года.

Решением суда от 07.03.2013 должник ООО «Ныдинское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (625007, <...>), член НП СРО «Гарантия». Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 16.09.2013.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №50 (5081) от 23.03.2013.

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 с требованием признать недействительными совершенные между обществом с ограниченной ответственностью «Ныдинское» и муниципальным унитарным предприятием «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» (далее – МУП «Управление энергоснабжения и инженерных сетей») сделки:

-соглашение о проведении зачета взаимных требований от 31.10.2012 года на сумму 129 939 рублей 04 копейки;

-соглашение о проведении зачета взаимных требований от 31.10.2012 года на 802 199 рублей 87 копеек;

-соглашение о проведении зачета взаимных требований от 31.10.2012 года на сумму 379 909 рублей 63 копейки;

-соглашение о проведении зачета взаимных требований от 01.10.2012 года на сумму 5 801 565 рублей 25 копеек;

-соглашение о проведении зачета взаимных требований от 30.09.2012 года на сумму 124 390 рублей 70 копеек;

-соглашение о проведении зачета взаимных требований от 20.08.2012 года на сумму 335 444 рубля 73 копейки;

-соглашение о проведении зачета взаимных требований от 20.08.2012 года на 39 603 рубля 75 копеек;

-соглашение разового взаимозачета от 31 мая 2012 года на сумму 491 984 рубля 18 копеек.

Определением суда от 24.04.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ныдинское» принято и назначено к рассмотрению.

В ходе производства по заявлению конкурсный управляющий представил дополнительные письменные объяснения к заявлению о признании сделок недействительными, где указывает, что конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ныдинское» считает, что имеются достаточные основания для признания соглашений о проведении зачета взаимных требований от 01 октября 2012 года на сумму 5 801 565 рублей 25 копеек, от 31 октября 2012 года на сумму 802 199 рублей 87 копеек незаключенными. Соответственно, при таких обстоятельствах незаключенная (отсутствующая) сделка в силу общих принципов гражданского законодательства не может быть признана недействительной, поскольку статьи 166 - 168 Гражданского кодекса РФ предусматривают возможность признания недействительными только совершенных (т.е. заключенных) сделок. В качестве применения последствий признания недействительными оспариваемых конкурсным управляющим должника соглашений о проведении зачетов взаимных требований следует возвратить общество с ограниченной ответственностью «Ныдинское» и муниципальное унитарное предприятие «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» в положение, существовавшее до совершения оспариваемых сделок, в виде сохранения сторонами своих прав требования исполнения обязательств к контрагенту.

В судебное заседание представитель МУП «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и письменных объяснениях.

В судебном заседании 19 июля 2013 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 25 июля 2013 года. После возобновления судебного заседания слушание дела было продолжено.

Представитель заявителя, учувствовавший в судебном заседании после перерыва, просил заявленные требования удовлетворить.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы и доказательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

31.10.2012 года между ООО «Ныдинское» и МУП «УЭиИС» было заключено соглашение о проведении зачета взаимных требований на сумму 129 939 рублей 04 копейки.

В соответствии с условиями пункта 1 указанного соглашения ООО «Ныдинское» погашает задолженность перед МУП «УЭиИС» в размере 129 939 рублей 04 копеек, в том числе НДС 19 821 рубль 21 копейка. Погашение задолженности осуществляется по договору № 05/12 от 13.01.2012 года в сумме 84 952 рубля 72 копейки; по договору № 334/12 от 18.06.2012 года в сумме 44 986 рублей 32 копейки.

Согласно условиям пункта 2 соглашения от 31.10.2012 года на сумму 129 939 рублей 21 копейка МУП «УЭиИС» погашает кредиторскую задолженность перед ООО «Ныдинское» в размере 129 939 рублей 04 копейки, в том числе НДС 19 821 рубль 21 копейка. Погашение задолженности осуществляется по договору № 94-В-12 от 11.01.2012 года в сумме 26 441 рубль 96 копеек; по договору № 56/12 от 12.01.2012 года на сумму 34 977 рублей 41 копейка; по договору № 127-Э-12 от 25.01.2012 года в сумме 68 519 рублей 67 копеек.

31.10.2012 года между ООО «Ныдинское» и МУП «УЭиИС» заключено соглашение о проведении зачета взаимных требований на сумму 802 199 рублей 87 копеек.

В соответствии с условиями пункта 1 указанного соглашения ООО «Ныдинское» погашает задолженность перед МУП «УЭиИС» в размере 802 199 рублей 87 копеек, в том числе НДС 122 369 рублей 47 копеек. Погашение задолженности осуществляется, в частности, по договору № 01/04/11-Т от 01.04.2011 года на сумму 802 199 рублей 87 копеек.

Согласно условиям пункта 2 соглашения от 31.10.2012 года на сумму 802 199 рублей 87 копеек МУП «УЭиИС» погашает кредиторскую задолженность перед ООО «Ныдинское» в размере 802 199 рублей 87 копеек, в том числе НДС 122 369 рублей 47 копеек. Погашение задолженности, в частности, осуществляется по договору № 127-Э-12 от 25.01.2012 года в сумме 802 199 рублей 87 копеек.

31.10.2012 года между ООО «Ныдинское» и МУП «УЭиИС» заключено соглашение о проведении зачета взаимных требований на сумму 379 909 рублей 63 копейки.

В соответствии с условиями пункта 1 указанного соглашения ООО «Ныдинское» погашает задолженность перед МУП «УЭиИС» в общем размере 379 909 рублей 63 копейки, в том числе НДС 57 952 рубля 32 копейки, в частности: по договору № 06/12-В от 13.01.2012 года в сумме 211 233 рубля 87 копеек; по договору № 05/12 от 13.01.2012 года в сумме 124 235 рублей 76 копеек; по договору № 66/11 от 02.06.2011 года в сумме 44 440 рублей 00 копеек.

Согласно условиям пункта 2 соглашения от 31.10.2012 года на сумму 379 909 рублей 63 копейки МУП «УЭиИС» погашает кредиторскую задолженность перед ООО «Ныдинское» в общем размере 379 909 рублей 63 копейки, в том числе НДС 57 952 рубля 32 копейки, в частности: по договору № 43-Т-12 от 11.01.2012 года в сумме 164 178 рублей 00 копеек; по договору № 94-В-12 от 11.01.2012 года в сумме 169 530 рублей 75 копеек; по договору № 127-Э-12 от 25.01.2012 года в сумме 46 200 рублей 88 копеек.

01.10.2012 года между ООО «Ныдинское» и МУП «УЭиИС» заключено соглашение о проведении зачета взаимных требований на сумму 5 801 565 рублей 25 копеек.

В соответствии с условиями пункта 1 указанного соглашения ООО «Ныдинское» погашает задолженность перед МУП «УЭиИС» в общем размере 5 801 565 рублей 25 копеек, в том числе НДС 884 984 рубля 53 копейки, в частности: по договору № 02/12-Э от 01.01.2012 года (энергоснабжение) на сумму 870 411 рублей 40 копеек; по договору № 98/Э от 09.08.2011 года (энергоснабжение) на сумму 577 531 рубль 15 копеек; по договору № 12/11-А от 15.07.2011 года (субаренда имущественного комплекса) в сумме 892 512 рублей 98 копеек; по договору № 12/12-В от 01.01.2012 года (оказание услуг на поставку холодной технической воды) на сумму 300 682 рубля 79 копеек; по договору № 10/12-Э от 01.01.2012 года (энергоснабжение) в сумме 2 639 339 рублей 60 копеек; по договору № 01/04/11-Э от 01.04.2011 года (энергоснабжение) на сумму 521 087 рублей 33 копейки.

Согласно условиям пункта 2 соглашения от 01.10.2012 года на сумму 5 801 565 рублей 25 копеек МУП «УЭиИС» погашает кредиторскую задолженность перед ООО «Ныдинское» в размере 5 801 565 рублей 25 копеек, в том числе НДС 884 984 рубля 53 копейки, в частности: по договору № 127-Э-12 от 25.01.2012 года на сумму 611 120 рублей 59 копеек; по договору № 413/12 от 30.08.2012 года в сумме 2 019 353 рубля 60 копеек; по договору № 17-Э-10 от 12.01.2010 года на сумму 166 904 рубля 22 копейки; по договору № 56/12 от 12.01.2012 года (стирка) на сумму 56 144 рубля 24 копейки; по договору № 94-В-12 от 11.01.2012 года (очищенная вода) на сумму 69 472 рубля 47 копеек; по договору № 379/12 от 05.07.2012 года (реализация ДТ) на сумму 2 878 570 рублей 13 копеек.

30.09.2012 года между ООО «Ныдинское» и МУП «УЭиИС» заключено соглашение о проведении зачета взаимных требований на сумму 124 390 рублей 70 копеек.

В соответствии с условиями пункта 1 указанного соглашения ООО «Ныдинское» погашает задолженность перед МУП «УЭиИС» в размере 124 390 рублей 70 копеек, в том числе НДС 18 974 рубля 85 копеек, в частности, по договору № 06/12-В от 13.01.2012 года на сумму 124 390 рублей 70 копеек.

Согласно пункту 2 соглашения от 30.09.2012 года на сумму 124 390 рублей 70 копеек МУП «УЭиИС» погашает кредиторскую задолженность перед ООО «Ныдинское» в размере 124 390 рублей, в том числе НДС 18 974 рубля 85 копеек, в частности по договору № 17-Э-10 от 12.01.2010 года в сумме 124 390 рублей 70 копеек.

20.08.2012 года между ООО «Ныдинское» и МУП «УЭиИС» заключено соглашение о проведении зачета взаимных требований на сумму 335 444 рубля 73 копейки.

В соответствии с условиями пункта 1 указанного соглашения ООО «Ныдинское» погашает задолженность перед МУП «УЭиИС» в размере 335 444 рубля 73 копейки, в том числе НДС 51 169 рублей 54 копейки, в частности, по договору № 05/12 от 13.01.2012 года в сумме 335 444 рубля 73 копейки.

Согласно условиям пункта 2 соглашения от 20.08.2012 года на сумму 335 444 рубля 73 копейки МУП «УЭиИС» погашает кредиторскую задолженность перед ООО «Ныдинское» в размере 335 444 рубля 73 копейки, в том числе НДС 51 169 рублей 54 копейки, в частности: по договору № 126-В-11 от 28.02.2011 года в сумме 17 076 рублей 67 копеек; по договору № 161-В-П от 01.04.2011 года в сумме 105 828 рублей 78 копеек; по договору № 23/1-В-10 от 13.01.2010 года в сумме 19 487 рублей 07 копеек; по договору № 245-У-12 от 27.03.2012 года в сумме 9 988 рублей 44 копейки; по договору № 34-Т-10 от 18.01.2010 года в размере 92 810 рублей 77 копеек; по договору № 424-У-11 от 10.11.2011 года в размере 12 194 рубля 75 копеек; по договору № 56/12 от 12.01.2012 года в размере 78 058 рублей 25 копеек.

20.08.2012 года между ООО «Ныдинское» и МУП «УЭиИС» заключено соглашение о проведении зачета взаимных требований на сумму 39 603 рубля 75 копеек.

В соответствии с условиями пункта 1 указанного соглашения ООО «Ныдинское» погашает задолженность перед МУП «УЭиИС» в размере 39 603 рубля 75 копеек, в том числе НДС 6 041 рубль 25 копеек, в частности, по договору № 06/12-В от 13.01.2012 года в сумме 39 603 рубля 75 копеек.

Согласно условиям пункта 2 соглашения от 20.08.2012 года на сумму 39 603 рубля 75 копеек МУП «УЭиИС» погашает кредиторскую задолженность перед ООО «Ныдинское» в размере 39 603 рубля 75 копеек, в том числе НДС 6 041 рубль 25 копеек, в частности, по договору № 23/1-В-Ю от 13.01.2010 года в сумме 39 603 рубля 75 копеек.

Полагая, что указанные сделки по зачету влекут за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника и совершены после принятия заявления о признании должника банкротом, а также в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании ООО «Ныдинское» несостоятельным (банкротом), на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 3 сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Из материалов дела следует, что производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) возбуждено определением суда от 10.09.2012, таким образом указанные выше оспариваемые сделки совершены в пределах срока, установленных пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63), если сделка с предпочтением совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с требованием о признании недействительными соглашений о проведении зачета взаимных требований от 01 октября 2012 года на сумму 5 801 565 рублей 25 копеек, от 31 октября 2012 года на сумму 802 199 рублей 87 копеек.

Данные сделки совершены в пределах срока, установленных пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При этом рассмотрев представленные соглашения, суд считает, что имеются основания для признания данных сделок незаключенными, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Следовательно, соглашения о проведении зачета взаимных требований от 01 октября 2012 года и от 31 октября 2012 года, как сделки, должны содержать сведения о характере взаимных обязательств сторон и основания возникновения, то есть предмет.

При этом, в соглашениях о проведении зачета взаимных требований нет указания на размер обязательства, прекращающегося зачетом, отсутствует конкретизация по размеру и основаниям возникновения обязательств, предлагаемых к зачету.

Таким образом, суд считает, сделки по зачету на основании соглашений от 01 октября 2012 года и от 31 октября 2012 года противоречащими нормам статей 410, 432 ГК РФ, что влечет признание указанных сделок незаключенными, не порождающими никаких юридических последствий.

Незаключенная (отсутствующая) сделка в силу общих принципов гражданского законодательства не может быть признана недействительной, поскольку статьи 166 - 168 Гражданского кодекса РФ предусматривают возможность признания недействительными только совершенных (т.е. заключенных) сделок.

Исследовав материалы дела, суд считает требования конкурсного управляющего о признании соглашений о проведении зачетов взаимных требований датированных 31.10.2012 - зачет на сумму 129 939 рублей 04 копейки; 31.10.2012 - зачет на сумму 379 909 рублей 63 копейки; 30.09.2012 - зачет на сумму 124 390 рублей 70 копеек; 20.08.2012 - зачет на сумму 335 444 рубля 73 копейки; 20.08.2012 - зачет на сумму 39 603 рубля 75 копеек также не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве и содержащимся в пункте 14 Постановления № 63 разъяснениям следует, что сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

Помимо приведенных разъяснений суд считает необходимым обратиться к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», в пункте 30 которого отмечено, что к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, могут относиться, в частности, сделки по приобретению обществом сырья и материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, реализации готовой продукции, получению кредитов для оплаты текущих операций (например, на приобретение оптовых партий товаров для последующей реализации их путем розничной продажи).

Согласно пункту 20 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», сделкой, совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности признается сделка по реализации продукции, приобретению сырья, выполнению работ и т.д., совершаемая между обществом и другой стороной и имевшая место (начавшаяся) до момента, с которого лицо, заинтересованное в ее совершении, признается таковым в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Кроме того, к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, судебная арбитражная практика относит обусловленные разумными экономическими причинами сделки, не отличающиеся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени, и необходимые для осуществления его хозяйственной деятельности (данная систематизация приведена в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 №722/11 по делу №А40-58697/2009).

Исходя из вышеприведенных разъяснений, можно сделать вывод, что обычной хозяйственной деятельностью следует считать осуществление текущих хозяйственных операций, направленных на приобретение (создание) ресурсов для своей производственной деятельности или иной экономической деятельности, являющейся источником получения прибыли обычным для данного лица способом.

Как усматривается из материалов дела, основными видами деятельности общества являются оленеводство, пушное звероводство, вылов рыбы пушной промысел, переработка молока и мяса, производство меховых изделий, транспортные услуги, оказание коммунальных услуг населению и другие определенные в пункте 5.3 Устава ООО «Ныдинское».

Из обстоятельств дела следует и не оспаривается сторонами, что между сторонами существовали длительные хозяйственные отношения. Оказываемые МУП «УЭиИС» услуги (в основании которых положен зачет) ООО «Ныдинское» являются обычной хозяйственной деятельностью должника направленные на обеспечение текущей хозяйственной деятельности ООО «Ныдинское».

Кроме того размер исполненных обязательств ООО «Ныдинское» по оспариваемым сделкам не превышает один процент стоимости активов должника. При этом судом принят во внимание бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2012 года, согласно которому стоимость активов должника составляла 46 502 тыс. руб.

На основании изложенного суд признает, что спорные сделки осуществлены в обычной хозяйственной деятельности должника, не превысили критерий, установленный в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, следовательно, не могут оспариваться на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Кроме того, 31.05.2012 года между ООО «Ныдинское» и МУП «УЭиИС» заключено соглашение о проведении разового взаимозачета на сумму 491 984 рубля 18 копеек.

В соответствии с условиями пункта 1 указанного соглашения МУП «УЭиИС» погашает кредиторскую задолженность перед ООО «Ныдинское» на общую сумму 491 984 рубля 18 копеек, в том числе НДС 75 048 рублей 43 копейки, в частности: по договору № 06/12-В от 13.01.2012 года в сумме 335 839 рублей 11 копеек; по договору № 05/12 от 13.01.2012 года в сумме 156 144 рубля 32 копейки.

Согласно условиям пункта 2 соглашения от 31.05.2912 года на сумму 491 984 рубля 18 копеек ООО «Ныдинское» погашает задолженность перед МУП «УЭиИС» на общую сумму 491 984 рубля 18 копеек, в том числе НДС 75 048 рублей 43 копейки, в частности: по договору № 34-Т-10 от 18.01.2010 года в сумме 93 559 рублей 25 копеек; по договору № 17-Э-10 от 12.01.2010 года в сумме 325 472 рубля 99 копеек; по договору № 126-В-11 от 28.02.2011 года в сумме 17 578 рублей 95 копеек; по договору № 161-В-11 от 01.04.2011 года в сумме 34 300 рублей 41 копейка; по договору № 36-А-11 от 13.01.2011 года в сумме 21 072 рубля 58 копеек.

Конкурсный управляющий просит признать указанную выше сделку недействительной на основании пункта 3 статьи 61.3 Закон о банкротстве.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела известно, что оспариваемая сделка совершена в пределах шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления № 63, если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим п. 1 ст. 61.3 названного Закона; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям п. 1 ст. 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Судом установлено, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись иные не удовлетворенные требования перед другими кредиторами.

В отсутствие спорных сделок требование МУП «УЭиИС» подлежало бы включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника и пропорциональному удовлетворению наряду с иными требованиями.

Следовательно, совершенная оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требования МУП «УЭиИС» к должнику перед требованиями других кредиторов.

Вместе с тем указанное обстоятельство является лишь одним из условий, влекущих признание сделок недействительными.

Между тем из материалов дела не усматривается, что МУП «УЭиИС» на дату совершения оспариваемой сделки знало или должно было знать о неплатежеспособности должника или о недостаточности его имущества.

МУП «УЭиИС» не является заинтересованным лицом по отношению к должнику по смыслу нормы статьи 19 Закона о банкротстве, следовательно, факт осведомленности МУП «УЭиИС» о неплатежеспособности должника или о недостаточности его имущества не может установлен в соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, согласно которой предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Кроме того, из материалов дела следует, что на дату совершения оспариваемой сделки МУП «УЭиИС», учитывая длительность хозяйственных отношений между сторонами, не могло располагать информацией о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ныдинское».

Таким образом, обстоятельств, позволяющих сделать вывод о неплатежеспособности должника по состоянию на дату совершения оспариваемой сделки и об осведомленности МУП «УЭиИС» об этом факте, судом не установлено.

На основании изложенного в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок и о применении последствий их недействительности следует отказать.

Руководствуясь статьями 32, 60, 61.1, 61.3, 61.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительными, совершенные между обществом с ограниченной ответственностью «Ныдинское» и муниципальным унитарным предприятием «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» (далее – МУП «Управление энергоснабжения и инженерных сетей»), сделок:

-соглашение о проведении зачета взаимных требований от 31.10.2012 года на сумму 129 939 рублей 04 копейки;

-соглашение о проведении зачета взаимных требований от 31.10.2012 года на 802 199 рублей 87 копеек;

-соглашение о проведении зачета взаимных требований от 31.10.2012 года на сумму 379 909 рублей 63 копейки;

-соглашение о проведении зачета взаимных требований от 01.10.2012 года на сумму 5 801 565 рублей 25 копеек;

-соглашение о проведении зачета взаимных требований от 30.09.2012 года на сумму 124 390 рублей 70 копеек;

-соглашение о проведении зачета взаимных требований от 20.08.2012 года на сумму 335 444 рубля 73 копейки;

-соглашение о проведении зачета взаимных требований от 20.08.2012 года на 39 603 рубля 75 копеек;

-соглашение разового взаимозачета от 31 мая 2012 года на сумму 491 984 рубля 18 копеек, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Копию настоящего определения направить заявителю, конкурсному управляющему.

Судья

Р.Б. Назметдинова