АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

629008, г. Салехард, ул. Чубынина, 37-а

www.yamal.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Салехард                                                                            «14» октября 2009 года

                                                                                                Дело №  А81-3692/2009

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
судьи Каневой И.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскстройсервис»

к   обществу с ограниченной ответственностью «УралСеверПроект»

о признании  п.п. 4.3 договора № 007 от 22.04.2008 года ничтожным, о расторжении договора № 007 от 22.04.2008 года и взыскании 1 110 972 рублей 21 копейки,

при участии  в заседании:

от истца:  представитель не явился,

от ответчика представителя Левина К.Б. по доверенности № 015 от 12.10.2009 года, 

у с т а н о в и л :

            Общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьскстройсервис» предъявило исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «УралСеверПроект» о  признании  п.п. 4.3 договора № 007 от 22.04.2008 года ничтожным, о расторжении договора № 007 на выполнение проектных работ от 22.04.2008 года и взыскании 1 110 972 рублей 21 копейки.

            В предварительном заседании представитель ответчика заявил о том, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с нарушением правил о подсудности спора.

            Суд признает заявление ответчика обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Местом нахождения ответчика является г. Челябинск.

 В статье 36 АПК РФ установлены случаи, когда подсудность может быть определена по выбору истца. В частности, согласно ч. 4 иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора, согласно ч. 5 иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Местом заключения договора на выполнение проектных работ № 007 от 22 апреля 2008 года является город Челябинск. Договор заключен на выполнение работ  по разработке проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция общежития № 10 по адресу: г. Ноябрьск, ул. Холмогорская, д. 13».  Место выполнения проектных работ в договоре не указано.  Как пояснил представитель ответчика в предварительном заседании, разработка и оформление проектно-сметной документации  производилась по месту нахождения юридического лица в г. Челябинске, так как в присутствии специалистов на объекте не было необходимости.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц видно, что местом нахождения ООО «УралСеверПроект»  является г. Челябинск, Комсомольский проспект, 48 А.  Филиалов и представительств общество не имеет.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Порядок  разрешения споров в договоре № 007 от 22 апреля 2008 года сторонами определен не был. Следовательно, соглашением сторон подсудность не была изменена.

В соответствии с  п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ в том случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение  другого арбитражного суда того же уровня.

Дело № А81-3692/2009 подлежит передаче из Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Арбитражный суд  Челябинской  области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 35-37, 39 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

1.Передать дело № А81-3692/2009 на рассмотрение в  Арбитражный суд Челябинской области.

2.Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения.

 Судья                                                      Канева И.Д.