Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Недвижимость» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБизнесГрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 150 266 руб. 08 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямал-Недвижимость» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБизнесГрупп»о взыскании 150 266 руб. 08 коп., из которых: долг по договору №135 от 27.10.2015 в сумме 98000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2015 по 05.06.2017 в размере 13930 руб. 07 коп., долг по договору №167 от 22.12.2015 в сумме 34000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2016 по 05.06.2017 в размере 4336 руб. 01 коп.

Ознакомившись с представленными истцом документами, суд установил, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с нарушением правил о подсудности споров, установленных § 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду. Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 36, 37, 38 АПК РФ о подсудности по выбору истца, договорной подсудности, исключительной подсудности.

Однако обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для изменения общей территориальной подсудности, судом не установлено.

Часть 4 статьи 36 АПК РФ предоставляет истцу право предъявления иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, в арбитражный суд по месту исполнения договора.

При этом, как следует из буквального толкования приведенной нормы, для её применения необходимо прямое указание в договоре на место его исполнения.

Из буквального толкования части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в договоре место его исполнения должно быть указано определенно, тем самым исключена возможность применения этой нормы в случаях отсутствия такого указания в договоре, исходя из толкования иных условий договора.

Между тем в договорах №135 от 27.10.2015, №167 от 22.12.2015 прямой оговорки о месте их исполнения не содержится. Помимо обязательств по выполнению кадастровых работ на территории г. Салехарда ЯНАО договорами предусмотрены иные обязательства сторон, место исполнения которых территориально может не совпадать.

Таким образом, в отсутствие в договорах прямого указания места исполнения контракта в целом, суд не находит оснований для применения в рассматриваемом случае части 4 статьи 36 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 36 АПК РФ, определяющей подсудность по выбору истца, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (п. 3 ст. 55 ГК РФ).

В представленной истцом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СтройБизнесГрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сведений о наличии у указанного юридического лица филиалов либо представительств на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не содержится. Таким образом, оснований для применения части 5 статьи 36 АПК РФ в данном случае у суда также не имеется.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Однако условия о том, что сторонами достигнуто соглашение относительно суда, компетентного рассматривать споры, вытекающие из исполнения указанных договоров, непосредственно в тексте договоров не содержится, к исковому заявлению в виде отдельного документа не приложено. Сведения о заключении сторонами такого соглашения истец при обращении с иском в суд не сообщил.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что сторонами согласовано условие о договорной подсудности спора Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа.

Обстоятельств, перечисленных в статье 38 АПК РФ, устанавливающих правила исключительной подсудности, в данном случае не имеется.

Учитывая изложенное, подсудность иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №135 от 27.10.2015, №167 от 22.12.2015 следует определять по общим правилам территориальной подсудности в соответствии со статьей 35 АПК РФ.

Как следует из пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (п. 3 ст. 54 ГК РФ).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ по состоянию на момент подачи иска, адресом местонахождения ответчика является: 625002, <...>.

Следовательно, исковое заявление с учетом правил о подсудности спора не может быть принято к производству Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Иск может быть предъявлен в Арбитражный суд Тюменской области.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Исковое заявление подлежит возвращению.

В силу ч. 2 ст. 129 АПК РФ при возвращении искового заявления судом решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная истцом по платёжному поручению от 08.06.2017 № 122 государственная пошлина в сумме 5508 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Недвижимость» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) №125 от 05.06.2017 возвратить истцу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Недвижимость» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5508 руб. 00 коп., уплаченную по платежному от 08.06.2017 № 122. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Приложения: исковое заявление на 3 листах и приложенные документы на 42 листах.

Судья

О.В. Курекова