Определение № А81-3715/14 от 28.07.2014 АС Ямало-Ненецкого АО

122/2014-24566(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чорноба В.В., рассмотрев заявление Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска обратился в арбитражный суд с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Вундеркинд" о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства площадью 834,10 кв.м., степень готовности 15%, кадастровый № 89:12:110512:834, расположенный по адресу: ЯНАО, <...> мкр-н Н-3 (запись в ЕГРП от 05.12.2013г. № 89-89-07/042/2013-141).

Одновременно с подачей искового заявления истец заявил ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на объект незавершенного строительства до рассмотрения спора по существу.

Указывает, что у ответчика имеется возможность произвести отчуждение либо изменение спорного объекта, что повлечет невозможность исполнения решения суда, повлечет необходимость повторного обращения в суд, принятие мер по определению и привлечению в качестве ответчика иного лица и соответственно значительное увеличение срока необходимого для разрешения спора. Более того, срок действия договора аренды земельного участка истекает 09.12.2013г., следовательно, продолжение строительства объекта будет незаконным и может повлечь его квалификацию как самовольной постройки.

Суд не находит доводы заявителя достаточными для удовлетворения ходатайства.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле,

может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Меры по обеспечению иска могут быть приняты арбитражным судом лишь в случаях, когда непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать свое обращение, указать обеспечительную меру, которую он просит принять, а также представить доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд может признать заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик предпринимает меры к реализации объекта, что ему может быть причинен значительный ущерб, не пояснил каким образом продажа самовольной постройки будет препятствовать ее сносу.

При таких обстоятельствах, основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации города Ноябрьска в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.