Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Соколов С.В., ознакомившись с заявлением Муниципального унитарного предприятия "Пуровские электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эвриал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 8 100 рублей и расторжении договора,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Пуровские электрические сети" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Эвриал" 8 100 рублей задолженности по договору на оказание услуг по размещению кабеля № 21-03/20 от 19.02.2020 г. и расторжении договора на оказание услуг по размещению кабеля № 21-03/20 от 19.02.2020 г.

Ознакомившись с представленными заявителем документами, суд установил, что заявление о выдаче судебного приказа не может быть принято к производству Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии со ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых:

1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей;

2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей;

3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной.

Учитывая, что Муниципальным унитарным предприятием "Пуровские электрические сети" заявлено о выдаче судебного приказа о расторжении договора на оказание услуг по размещению кабеля № 21-03/20 от 19.02.2020 г., в силу разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, такое заявление не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по аналогии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса.

Вместе с тем, в силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве” взыскатель вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

Заявителю разъясняется право на предъявление требований с рассмотрением их по общим правилам искового производства с учетом особенностей, установленных АПК РФ для отдельных категорий дел.

В пункте 23 Постановления № 62 указано, что основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления. Однако истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Муниципального унитарного предприятия "Пуровские электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на выдачу судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Эвриал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 100 рублей и расторжении договора.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Пуровские электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 266 от 13.07.2021.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья

С.В. Соколов