Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прутовой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания Плюс» (ИНН 8905054374, ОГРН 1138905000860) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 15.10.2019 № 2.8-127/1340 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно- сервисная компания Плюс» - представитель не явился;

от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 15.10.2019 № 2.8-127/1340 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Определением от 19.02.2020 суд назначил судебное заседание по делу на 20 марта

2020 года на 10 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

Кроме того, во исполнение постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало- Ненецкому автономному округу к судебному заседанию поступил отзыв на заявление, а так же ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

От Заявителя поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, а так же ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление жилищно- коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации г. Ноябрьск.

В силу положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая выше изложенное, суд считает возможным ходатайство заявителя удовлетворить, судебное разбирательство по делу отложить.

Ходатайство Заявителя о привлечении третьего лица судом отклоняется, при этом суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или

обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из содержания приведенных норм права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом, а также то обстоятельство, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

При этом привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в арбитражном процессе или по собственной инициативе правом суда.

Предметом разрешаемого судом спора является вопрос об оспаривании решения от 15.10.2019 № 2.8-127/1340 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Вместе с тем, Общество не представило доказательства того, что судебный акт по настоящему спору каким-либо образом может повлиять на права или обязанности лица, о привлечении которого заявлено ходатайство.

Суд отмечает, что в соответствии с оспариваемым по настоящему делу решением налогового органа от 15.10.2019 № 2.8-127/1340, приостановлены операции по счетам именно общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания Плюс», а не Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации г. Ноябрьска.

То обстоятельство, что Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации г. Ноябрьска проводит в муниципальном образовании федеральный проект «Формирование комфортной городской среды» не свидетельствует о том, что настоящий судебный акт по делу может повлиять на права и законные интересы данной организации. Решение суда по

настоящему делу не может повлиять на права или обязанности названного лица, в том числе по отношению к сторонам спора.

В силу чего, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица.

Руководствуясь ст. 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно- сервисная компания Плюс» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации г. Ноябрьск, оставить без удовлетворения.

Судебное разбирательство по делу № А81-378/2020 отложить на 13 апреля 2020 года на 11 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда ЯНАО по адресу:

г. Салехард, ул. Республики, 102, зал 215.
Известить лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

Неявка указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Адрес для корреспонденции: 629008, г. Салехард, ул. Республики, д. 102. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (34922) 5-31-00, факс: (34922)5-31-53. Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. или в информационном киоске, расположенном в здании суда. Адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Н.М. Садретинова

Судья

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.04.2019 9:10:49

Кому выдана Садретинова Надежда Минулловна

Для доступа к материалам дела А81-378/2020в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: